Постанова № 26788149, 15.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

15.08.2012 15.08.2012 103/3612/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року ст. УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 17 липня 2012 року о 21 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги встановлених йому обмежень адміністративного надзору згідно постанови Залізничненського районного суду м. Сімферополя від 01 червня 2012 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що був відсутній вдома, оскільки він вирішував питання по роботі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2012р., копіє постанови суду від 01.06.2012 року.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 18.07.2012р., 17.07.2012р. о 21 годині 05 хвилин він був відсутній вдома, оскільки знаходився у гостях, та не звертав уваги на час, вину визнав.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк