Постанова № 26788055, 28.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

28.08.2012 28.08.2012 103/3934/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протоколом відносно ОСОБА_1 про те, що він 07 серпня 2012р. о 09 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив вдома дебош, в ході якого, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_3, при цьому вимагав гроші на спиртне, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї, та скоїв чим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 28.08.2012року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2012р., протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 07.08.2012р., 07.08.2012 року о 09 годині 00 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив вдома пяний дебош, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії, не реагував, ри цьому вимагав в неї гроші на придбання спиртного.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2012 року, 07.08.2012р. о 09 годині 00 хвилин він перебував вдома у стані алкогольного спяніння, коли закінчились гроші на спиртне, став вимагати у матері, внаслідок чого між ними виник конфлікт, в ході якого він ображав матір нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк