14.06.2012 14.06.2012 103/2782/12
Справа № 103/2782/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Холмівка, вул. Комарова, 12, 13.05.2012 р. притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2012 р. інспектором ДПС УДАІ в м. Севастополь старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 13.05.2012 р. о 07 год. 45 хвил. у м. Севастополь на 64 км автодороги Сімферополь-Севастополь керував транспортним засобом - мопедом Хонда номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя та огляду за допомогою приладу «Алкотест» відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про місце та час розгляду справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 14.06.2012 р., що підтверджується його підписом, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2), відомостями про порушення (а.с. 3).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2012 р. ОСОБА_1 пояснив, що керував мопедом, був зупинений співпрацівниками ДАІ, 12.05.2012 р. випив пиво у кількості двох літрів, від огляду у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест» відмовився.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, 13.05.2012 р. в їх присутності співпрацівниками ДАІ був зупинений мопед марки Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 При перевірці документів у водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння, від запропонованого огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів або в медичному закладі водій відмовився.
Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При накладені стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що помякшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_6 протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_6 Мунтян
Судове рішення № 26787960, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/2782/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: