21.05.2012 21.05.2012 103/1584/12
Справа № 103/1584/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 144, 14.03.2012 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн.,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2012 р. інспектором ДПС ВДАІ Бахчисарайського РВ сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 14.03.2012 р. о 23 год. 00 хвил. на вул. Леніна, 134 в с. Віліне Бахчисарайського району керував транспортним засобом мопедом Вайпер без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), відомостями про порушення (а.с. 4).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2012 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, 19.02.2012 р. в його присутності водій мопеду Вайпер ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та про дуття приладу „Alcotest 6810 відмовився.
Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4
Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.
При накладені стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність, відсутність обставин обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про наявність у порушника посвідчення водія.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_5 протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_5 Мунтян
Судове рішення № 26787867, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/1584/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: