Ухвала суду № 26787675, 22.02.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 103\132012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

«22»лютого 2012 року м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту ідентичності верхньої зовнішньої південної частини стіни Бахчисарайського районного суду.

11 січня 2012 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.119-120 Цивільно-процесуального Кодексу України, не відповідає вимогам, що предявляються до заяви, зокрема, не вказано: 1) найменування відповідача (заінтересованої особи), 2) поштові індекси сторін, що відповідать їх місцезнаходженню чи місцю проживання; 3) зміст позовних вимог; 4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, із суті заявлених вимог не видно, чи є ця заява заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, чи це позовне провадження, де мають бути зазначені всі особи, які приймають участь у справі.

Також, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен сплачуватись в сумі 214 грн. 60 коп. за подання до суду позовної заяви і 107 грн. 30 коп. за звернення до суду із заявою, що має юридичне значення, на р\р 31214206700048, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайський район, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.

В наданий пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою листоноши «за закінченням терміну зберігання», в наслідок чого вказані недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що він має право повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : 22.02.2012 103/13/2012