Ухвала суду № 26787601, 06.02.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.02.2012 103/314/2012

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

6 лютого 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд АРК у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Сатаровій Е.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» про визнання права власності на багаторічні насадження, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача із позовними вимогами про визнання права власності на багаторічні насадження (виноградник), усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за підставами, викладеними у позовній заяві.

При цьому, з метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 у заяві просила суд забезпечити позовні вимоги шляхом заборони працівникам «Агрофірми «Крим» та іншім особам вчиняти будь-які дії, які повязані з розкорчовкою багаторічних насаджень (зняття шпалерних дротів, витягнення опор, розкорчовка виноградних кущів) у межах земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, кадастровий номер 0120481300:03:001:0061.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані позивачем докази, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити за наступними обставинами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Із наданих позивачем матеріалів до позову, а саме із листа Ради Міністрів АРК від 6 жовтня 2011 року №8077/01-14 вбачається, що по інформації Міністерства аграрної політики та продовольства АРК, багаторічні насадження, які розташовані на земельних ділянках власників паїв на території Вілінської та Піщанівської сільських рад, являються майном сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим».

Позивачем доказів вчинення СПАТ «Агрофірма «Крим» будь-яких дій, які повязані з розкорчовкою багаторічних насаджень суду не надано.

Навпаки, із наданих позивачем доказів випливає, що саме СПАТ «Агрофірма «Крим» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою щодо припинення будь-яких щодо багаторічних насаджень (лист від 13 грудня 2011 року вих.№289/3).

Враховуючи викладене в сукупності, на підставі ст.10,11, 60,151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позовних вимог до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» про визнання права власності на багаторічні насадження, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя