Вирок № 26787393, 10.10.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2688/12

Вирок

Іменем України

10 жовтня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

за участю прокурора Чернія Е. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 15.02.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2012 року без передбаченого законом дозволу на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, посіяв 16 рослин коноплі, за якими в подальшому здійснював догляд шляхом обсапування, поливу та внесення добрива в ґрунт. 05.07.2012 року в період часу з 15.30 год. до 16.30 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 16 рослин схожих на рослини роду коноплі, що росли рядком, які згідно висновку експерта № 1043-х від 20.07.2012 року містять наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що в травні 2012 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, посіяв 16 рослин коноплі, які в подальшому обробляв - обсапував, поливав та вносив добрива. 05.07.2012 року працівниками міліції було проведено огляд присадибної ділянки, при цьому виявлено та вилучено 16 рослин коноплі. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнні даного злочину також підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2012 року з доданою фототаблицею (а.с.6-10);

- висновком експерта № 1043-х від 20.07.2012 року, відповідно до якого шістнадцять вологих рослин зеленого кольору з пряним запахом, що складаються зі стебла з розгалуженнями, листя та кореня, є рослинами роду коноплі, містять наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол, й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с.27-29);

- речовими доказами у справі - 16 кущами рослин роду коноплі ( а.с.32).

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, оцінивши наявні докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель, вчинене особою, раніше засудженою за ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є тяжким злочином, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується добре, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття в скоєнні злочину, у якості обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді реального позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів. Також ОСОБА_1 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду від 15.02.2012 року. Підстав для застосування до підсудного положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Речові докази по справі - 16 кущів рослин роду коноплі (а.с.32) - підлягають знищенню на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати на проведені у справі експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Скадовського районного суду від 15.02.2012 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон-26, вул. Миколаївське шосе, 28а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 31257272210103) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів від 20.07.2012 року № 1043-х згідно розрахунку витрат (а.с.26) в розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 коп.

Речові докази у справі - рослини роду коноплі в кількості 16 штук, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України на підставі квитанції № 617 (а.с.32) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду. Строк відбування покарання обчислювати з 10 жовтня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Скадовського

районного суду К. М. Шульга