Ухвала суду № 26787275, 05.09.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2694/12

Ухвала

Іменем України

05 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до ВДВС Скадовського РУЮ в Херсонській області, третя особа: ТОВ «Агропромсервіс» з позовом про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Іванченко Н.І.

Зазначений адміністративний позов не підсудний Скадовському районному суду Херсонської області як адміністративному.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам. Територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Оскільки позивачем оскаржується бездіяльність ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса і відсутні обставини викладені в п.5 ч.1 ст.18 КАС України слід керуватися частиною 2 вказаної статті.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судом як адміністративним судам.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право звернутися з вказаним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Кустов