Вирок № 26787049, 11.09.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2412/12

Вирок

Іменем України

11 вересня 2012 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіШульги К. М.

при секретаріКліщ Л. П.

за участю прокурорів Кравчук Н. В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року близько 03.50 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих спонукань, поблизу кафе «Десяточка» по вул. Набережній, в м. Скадовську Херсонської області, шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа 3600 із сім-картою мобільного оператора МТС та флеш-картою обємом 2 Гб, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 26.06.2012 року вночі разом з товаришем ОСОБА_4 відпочивав по вул. Набережній в м. Скадовську, перебував стані алкогольного спяніння. Коли проходили повз кафе «Десяточка», побачили хлопця з сережкою у вусі, який в руці тримав телефон. Він вирвав телефон з руки того хлопця, сказав, що віддасть його завтра, коли той прийде без сережки у вусі. Після цього вони пішли далі по набережній. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що близько 03.30 год. 26.06.2012 року він перебував в кафе «Десяточка» по вул. Набережній в м. Скадовську, спілкувався з товаришем, при цьому через портативні колонки слухав музику на телефоні Нокіа 3600. Підійшли двоє невідомих, як пізніше зясувалося, то були ОСОБА_2 з товаришем, почали чіплятися. Раптом ОСОБА_2 вирвав у нього з руки телефон і пішов далі по набережній у невідому напрямку. В подальшому телефон йому повернули. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має.

- протоколом огляду місця події від 26.06.2012 року, відповідно до якого мобільний телефон Нокіа 3600 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора МТС та флеш-картою обємом 2 Гб було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події по вул. Колгоспній, 116, в м. Скадовську (а.с.18).

- речовим доказом у справі мобільним телефоном Нокіа 3600 чорного кольору email 353661017611080, з сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1, та флеш-картою обємом 2 Гб, переданим під розписку потерпілому (а.с.28).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому розяснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в якості помякшуючих покарання обставин щире каяття в скоєнні злочину, у якості обтяжуючих покарання обставин вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, з урахуванням чого вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у справі, щодо можливості виправлення підсудного при призначенні йому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт. Підстав для застосування до підсудного положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ мобільний телефон Нокіа 3600 чорного кольору, email 353661017611080, з сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1, та флеш-картою обємом 2 Гб, переданий під розписку потерпілому (а.с.28) повернути власнику ОСОБА_3

Судові витрати за проведену у справі судову експертизу від 16.07.2012 року № 15 у сумі 353,76 грн. підлягають стягненню з підсудного відповідно до положень ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч.1 ст.186 КК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Речовий доказ мобільний телефон Нокіа 3600 чорного кольору, email 353661017611080, з сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1, та флеш-картою обємом 2 Гб, переданий під розписку потерпілому (а.с.28) повернути власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ( м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, код ЄДРПОУ 25574185, УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103) судові витрати за проведену у справі судову експертизу № 15 від 16.07.2012 року (а.с.38) у сумі 353,76 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5