Рішення № 26786873, 09.07.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 2119/1797/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.,

при секретарі Березюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №613 за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 390 600,00 грн., строком до 22.12.2014 року, зі сплатою процентів в сумі 27 % річних, остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки на умовах передбачених договором. Однак вказаних зобовязань не виконала та станом на 31.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 434 768,23 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 390 600,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 44168,23 грн. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між КС «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.12.2011 року укладені договори поруки, за умовами яких поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. Просить суд достроково розірвати кредитний договір №613 від 22.12.2011 року; стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 434 768,23 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти його задоволення не заперечували.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з кредитного договору №613 від 22.12.2011 року укладеного між КС «Громада» та ОСОБА_1, остання отримала від позивача кредит в сумі 390 600,00 грн. (п.1.2), який зобовязалася повернути на умовах передбачених договором та сплатити проценти за користування кредитом (п.1.1). Цільове призначення кредиту: ведення особистого селянського господарства (п.1.6). Строк дії договору з 22.12.2011 року по 22.12.2014 року (п.1.3). Плата за користування кредитом становить 27% річних від суми залишку кредиту (п.3.1).

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 22.12.2011 року укладені договори поруки, де поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких, згідно п.1.1, п.1.2 Договору, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника ОСОБА_1, згідно кредитного договору №613 від 22.12.2011 року.

Згідно видаткових касових ордерів №9328 від 22.12.2011 року, №9350 від 23.12.2011 року та №9387 від 26.12.2011 року ОСОБА_1 отримала траншами кредитні кошти в розмірі 130 200,00 грн., 130 200,00 грн. та 130 200,00 грн. на загальну суму 390 600,00 грн.

Станом на 31.05.2012 року заборгованість за кредитом становить 434 768,23 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 390 600,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 44168,23 грн.

Відповідно ч.1 ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.5 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів повинно бути здійснено не пізніше дати встановленої у графіку погашення кредиту, який зазначено у додатковому договорі. Кредитна спілка «Громада» згідно умов п.4.2.7 кредитного договору має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіка повернення.

Згідно п.4.3.1 кредитного договору, на вимогу кредитодавця позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та проценти за користування ним.

Про виникнення заборгованості відповідачі повідомлялися позивачем письмово, що підтверджується копіями листів та повідомлень про їх отримання.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір №613 від 22 грудня 2011 року укладений між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь кредитної спілки «Громада», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,52, п/р №26500039890301, МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 434 768,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Громада», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,52, п/р №26500039890301, МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251 ХФ АБ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Кустов

09 липня 2012 року