Рішення № 26786749, 30.07.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1910/12

Заочне Рішення

Іменем України

30 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 30 травня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/8/05/2007/980к/0038 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19 600,00 грн. на строк до 28 травня 2010 року зі сплатою 3.0 % відсотків на місяць. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 05.01.2011 року виникла заборгованість в розмірі 38 581,60 грн., а саме: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 14 215,44 грн; пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 1 483,60 грн.; пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 501,81 грн.; штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 960,00 грн.; заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 439,05 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 14 981,70 грн. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №804/8/05/2007/980к/0038 від 30.05.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 600,00 грн. на строк до 28 травня 2010 року зі сплатою 3.0 % відсотків на місяць.

Заборгованість за кредитним договором № 804/8/05/2007/980к/0038 від 30.05.2007 року станом на 05.01.2011 року становить 38 581,60 грн., що складається з: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 14 215,44 грн; пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 1 483,60 грн.; пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 501,81 грн.; штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 960,00 грн.; заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 439,05 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 14 981,70 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 804/8/05/2007/980к/0038 від 30.05.2007 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 38 581,60 грн., а саме: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 14 215,44 грн; пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 1 483,60 грн.; пені за порушення строків платежів по відсотках в сумі 501,81 грн.; штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 960,00 грн.; заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 439,05 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 14 981,70 грн. та сплачені судові витрати в розмірі по сплаті судового збору в розмірі 385,82 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 385,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 581,60 ( тридцять вісім тисяч пятсот вісімдесят одну) грн.. 60 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» (м.Херсон вул.Привокзальна, 5 р/р 29095184086002 МФО 380764 ОКПО 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 385 ( триста вісімдесят пять) грн.. 82 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» (м.Херсон вул.Привокзальна, 5 р/р 29095184086002 МФО 380764 ОКПО 20025456).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга