Рішення № 26786569, 19.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/193/2012

Заочне Рішення

Іменем України

19 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-21027-181206, згідно умов якого остання отримала кредит на придбання майна, в сумі 5721,45 грн. із сплатою 5 % річних за коритування кредитом та 1,99 % в місяць за ведення кредитної справи, строком до 17.12.2009 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, виникла заборгованість в сумі 3905,98 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту в сумі 0,0 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 377,98 грн.; заборгованість за комісіями в сумі 3528 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» та понесені судові витрати на суму 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через засоби масової інформації так як не має реєстрації на території Скадовського району.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яке бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їх належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пп. 1.1. договору № 003-21027-181206 від 18.12.2006 року ОСОБА_1 надано кредит на придбання майна в сумі 5449 грн., строком до 17.12.2009 року (пп. 1.2.) із сплатою 5 % річних за коритування кредитом (пп. 2.3) та 1,99 % в місяць за ведення кредитної справи (пп. 2.5).

Станом на 21.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3905,98 грн., що підтверджується розрахунком за кредитним договором, з яких: заборгованість за сумою кредиту в сумі 0,0 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 377,98 грн.; заборгованість за комісіями в сумі 3528 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлена, про що свідчить її підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання не відоме, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, 39, м. Київ, р/р 29097000409439, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом 3905,98 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту в сумі 0,0 грн.;

заборгованість за відсотками в сумі 377,98 грн.;

заборгованість за комісіями в сумі 3528 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання не відоме, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, 39, м. Київ, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяВедмідська Н.І.