Рішення № 26786542, 15.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/953/12

Заочне рішення

Іменем України

15 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.08.2010 року між акціонерним товариством «Сведбанк», офіційна назва якого до червня 2007 року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 2103/1007/50-13150 від 23.10.2007 року, який укладено між банком та відповідачем, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредить в сумі 10000 грн. строком до 23.10.2010 року з відсотковою ставкою 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, щодо повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 22379,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредита 8773,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8936,73 грн.; заборгованість по комісії 0 грн.; пеня за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів 4668,55 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та понесені судові витрати на загальну суму 751,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 2103/1007/50-13150 від 23.10.2007 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбан» та ОСОБА_1, останній отримав споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком до 23.10.2012 року, зі ставкою 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитом складає 22379,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредита 8773,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8936,73 грн.; заборгованість по комісії 0 грн.; пеня за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів 4668,55 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання не відоме на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, рах. № 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 заборгованість за кредитом 22379,14 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредита 8773,86 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 8936,73 грн.;

заборгованість по комісії 0 грн.;

пеня за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів 4668,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання не відоме на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, рах. № 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 751,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяВедмідська Н.І.