Справа №: 2107/4020/2012
УХВАЛА
16.10.2012
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Росгосстрах»про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Генічеського районного суду -за місцем скоєння ДТП.
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
У своїй позовній заяві позивач також посилається на те, що копії постанови про адміністративне правопорушення він не має, в зв'язку з чим на першому судовому засіданні ним буде заявлено клопотання про витребування адміністративного матеріалу в якості письмового доказу.
Але ж, відповідно до ст.ст. 115, 121 ЦПК України, саме під час відкриття провадження у справі суддя встановлює, чи підсудна справа цьому суду.
Оскільки позивачем не надано доказів про завдання шкоди майну позивача на території Генічеського району, то у суду відсутня можливість достовірно встановити, що справа за цим критерієм підсудна саме Генічеському районному суду Херсонської області.
А відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до позову адреси відповідачів: Моторного транспортного страхового бюро України -м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ОСОБА_2 -АДРЕСА_1; ОСОБА_3 -АДРЕСА_2.
Як визначено ч. 1 ст. 113 ЦПУ України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку, що справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, а тому заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 115, п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного транспортного страхового бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Росгосстрах» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.
Зобов'язати Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 сплачену суму судового збору при подачі позову:
- згідно квитанції № 76 від 08.10.2012 р., в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31218206700112, код ЕДРПОУ 37934859, МФО 852010.
- згідно квитанції № 78 від 08.10.2012 р., в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31218206700112, код ЕДРПОУ 37934859, МФО 852010.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол
Судове рішення № 26786466, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2107/4020/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: