Рішення № 26786357, 16.10.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/3347/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом кредитної спілки «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лідер» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 19, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 гривень на строк до 05.02.2010 року.

У відповідності до умов кредитного договору п.6.1 за користування кредитними коштами передбачена плата у розмірі 0,1% за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом, але не менше, як за 7 днів.

З метою забезпечення повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 19 і 19-1 від15.02.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язувалися солідарно відповідати за виконання кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків

Відповідач ОСОБА_1 кредит і відсотки за користування ним не повернула, станом на 06.09.2012 року заборгованість складає 11897,93 гривень, в тому числі: залишок по кредиту - 3321,53 гривні, відсотки - 4708,34 гривні, пеня - 3868,06 гривень.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лідер» заборгованість по сплаті кредиту у сумі 11897,93 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 220,40 гривень.

Представники позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що не має коштів для сплати заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачами - договір № 19 від 15.02.2008 року (а.с.6,7). 15.02.2008 року було укладено договори поруки № 19 та 19-1, згідно якого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання, що у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору вони сплачують суму кредиту та нараховані відсотки в повному обсязі (а.с. 8,9).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 19 від 15.02.2008 року заборгованість станом на 06.09.2012 року становить 11897,93 гривень, в тому числі: залишок по кредиту - 3321,53 гривні, відсотки - 4708,34 гривні, пеня - 3868,06 гривень (а.с. 11-12). Ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача та його поручителів на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 554 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідент.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідент.код НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Лідер» (р/р 26506029800003, ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Херсон, МФО 352651, ЄДРПОУ 26519076) заборгованість за кредитним договором у сумі 11897,93 гривень, 220,40 гривень витрат по сплаті судового збору , а всього стягнути 12118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять ) гривень 33 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород