Вирок № 26785332, 12.09.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

1818/1913/2012

1/1818/150/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого масажистом в Тростянецькій ЦРЛ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині липня 2012 року по вул.Нескучанській в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2, прибираючи на горищі гаражу біля свого домогосподарства №5/3 кв.1, знайшов гвинтівку та 10 патронів калібру 5,6 мм, що раніше належали його покійному тестю ОСОБА_3, які залишив у себе в приміщенні гаражу, де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.07.2012 року в денний час в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу ОСОБА_2 біля господарства №5/3 по вул.Нескучаській у м.Тростянець Сумської області, було виявлено та вилучено вищевказану однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, калібру 5,6 мм, 1958 року випуску, що є нарізною вогнепальною зброєю, а також 10 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, які ОСОБА_2 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку балістичної експертизи №112 від 30.07.2012 року вказана гвинтівка та 10 патронів придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю та пояснив, що у середині липня 2012 року він зайнявся прибиранням чердака гаражу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Там він виявив загорнуту у брезент гвинтівку із патронами. Як виявилось, вказана зброя та патрони належали його покійному тестеві ОСОБА_3 В подальшому, вказану гвинтівку він зніс із чердака, повісив у гаражі на гвіздок, а патрони поклав на поличку. Через сім днів, а саме 21.07.2012 року у денний час до його помешкання прийшли працівники міліції із обшуком, і він одразу зізнався, що він зберігає у гаражі гвинтівку та патрони. Підсудний вказує, що він знав про порядок придбання та зберігання мисливської зброї, та мав намір звернутися до міліції і повідомити про знахідку, однак розраховував вчинити такі дії згодом.

Таким чином, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працюючий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей 02.11.1994 та ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, врахувавши обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивних характеризуючи даних як за місцем проживання, так і за місцем роботи, особи винного, який скоїв злочин вперше, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини інкримінованої статті, призначивши підсудному штраф, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння злочинів.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертного дослідження у сумі 529,20 грн. необхідно стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС: однозарядну спортивну мисливську гвинтівку ТОЗ-8 колібру 5,6 мм, та 10 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і по цьому закону із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень у доход держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100) вартість балістичної експертизи в сумі 529,20 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області: однозарядну спортивномисливську гвинтівку ТОЗ-8 колібру 5,6 мм; 10 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, після набрання вироком чинності - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Линник О.С.