Вирок № 26784675, 22.10.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3194/12

Провадження 1/1817/210/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Улізка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, працюючого плиточником -облицювальником ПП «ОСОБА_6», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.315, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

У перших числах травня 2012 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, з метою подальшого самостійного, без мети збуту вживання наркотичних засобів, порушуючи встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними»від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, здійснив незаконний посів конопель на грядці в власній садибі за адресою АДРЕСА_3 та на грядці покинутої земельної ділянки поруч з вказаним домоволодінням.

В подальшому з висіяного насіння коноплі зійшло 59 сходів. Коли рослини зійшли ОСОБА_1 доглядав за ними, просапуючи, поливаючи та обриваючи сухе листя на рослинах.

07.08.2012 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено одну рослину, яка відповідно до висновку експерта № 534 від 21.08.12 р. є рослиною роду Коноплі (Cannabis) яка містить в своєму складі психоактивну речовину -тетрагидроканнабінол і віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; крім того на покинутій земельній ділянці, яка розташована поруч з вказаним домоволодінням, було виявлено та вилучено 58 рослин, з яких було відібрано для експертного дослідження 15 кущів, які відповідно до висновку експерта №534 від 21.08.12 р. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять в своєму складі психоактивну речовину -тетрагидроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,. Зазначені рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв з метою подальшого самостійного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в останніх числах травня 2012 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_3 з висаджених ним у перших числах травня 2012 року рослин конопель, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту, зібрав надземну частину рослин конопель, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без мети збуту.

В той же день ОСОБА_1 зірвані рослини конопель таємно для оточуючих приніс у своє домоволодіння за вище вказаною адресою, де сховав на горищі жилого будинку та зберігав незаконно придбані ним рослини коноплі з метою послідуючого використання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Наприкінці травня 2012 року ОСОБА_1 відокремив частину листків від стовбурів рослин конопель, які зберігав на горищі, кустарним шляхом висушив рослини конопель на газовій плиті в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовивши наркотичні засоби без мети збуту. Решту рослин він, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту, продовжив зберігати на горищі свого домоволодіння, а виготовлені ним рослини коноплі він відніс до гаражу і в подальшому через саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який він виготовив з 2-х пластикових пляшок, вжив шляхом паління разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

07.08.2012 року при огляді вказаного домоволодіння ОСОБА_1 на горищі будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено суху на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору надземних частин рослин, що супроводжуються верхівками, які згідно висновку хімічної експертизи від 15.08.12 року № 528 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) загальною вагою 77,51 гр.

Не зупиняючись на скоєному, 02.08.2012 року близько 16.00 ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, в приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вжити наркотичний засіб шляхом паління. З метою вживання незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1 дістав наготовані ним напередодні пристрій для куріння наркотичних засобів та приготований ним наркотичний засіб -маріхуану та спільно з ОСОБА_2 став вживати шляхом паління подрібнені листя дикоростучих конопель за допомогою виготовленого пристрою для паління, збудивши таким чином у ОСОБА_3 бажання спробувати наркотичний засіб і, запропонувавши ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб та отримавши від нього згоду, схилив неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу «канабіс »(маріхуана).

Крім того, в період часу з 30.08.2012 року по 02.08.2012 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, неодноразово запрошував до себе додому ОСОБА_2, а 02.08.12 року і ОСОБА_3, повідомляючи їм про наявність у нього наркотичного засобу «марихуана»та безплатно надавав приміщення власного гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 для вживання останніми наркотичних засобів, а саме коноплі шляхом паління.

Допитаний в судовому засіданні і в ході досудового слідства ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що у 2011 році він на пустирі у с. В. Сироватка побачив дозрілу дикоростучу коноплю, яку він зірвав разом з коренем. Оскільки рослина була дозріла і з насінням, він вирішив посіяти рослини коноплі у себе вдома, щоб мати наркотичний засіб для власного вживання. З метою незаконного посіву коноплі він зібрав з вказаної рослини насіння та висіяв насіння на покинутій земельній ділянці поряд зі своїм домоволодінням. Коли вона виросла, він її зібрав, насіння наготував для посадки у наступному році. У перших числах травня 2012 року він у себе на городі, неподалік від гаражу обробив маленьку ділянку землі, зробив невеличкі борозни і там посіяв рослини коноплі; також він посіяв коноплю на покинутій земельній ділянці поряд з його подвір'ям, де сіяв коноплю і в минулому році. Коли рослини коноплі зійшли, він просапував їх, виривав бур'яни, поливав їх. Коли конопля підросла він побачив, що рослини, які посіяв у себе на городі дуже слабкі і вони не придатні для вживання, тому всі рослини, які були слабкими він повиривав; ті що були придатними для вживання поклав сушитися на горищі у себе на будинку, а решту викинув, залишивши один кущ. За рослинами, які були посіяні на покинутій земельній ділянці, він продовжував доглядати, обривав на них погане листя, виривав бур'яни, просапував, поливав. Наприкінці травня 2012 року він розповів своєму товаришеві ОСОБА_2, що у нього вдома є конопля і що вони можуть її покурити ( раніше вони з ОСОБА_2 вже разом вживали наркотичні засоби шляхом паління, тому він знав, що ОСОБА_2 погодиться на його пропозицію). Він прийшов додому, поліз на горище, з рослин, які були ним зібрані раніше зірвав кілька верхівок, придатних для куріння, а решту , так як вони були ще зелені, залишив сушитися далі. Відокремлені верхівки він поклав на кришку з-під каструлі і висушив у духовці. Коли рослини висохли, він руками перетер їх, речовину, що у нього вийшла склав у поліетиленовий пакет і поклав у гаражі. Також у гаражі він наготував 2 пластикові пляшки, зробив з них пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». 30.05.12 року він зустрівся з ОСОБА_2 і запропонував йому піти до себе додому і у гаражі покурити рослини коноплі, які він виростив у себе на городі. ОСОБА_2 погодився; прийшовши у гараж вони вжили частину коноплі, а решту залишили на наступні рази; після того вони ще кілька разів спільно вживали конопля шляхом паління у нього вдома у приміщенні гаражу, він по мірі необхідності замінював пристрій для куріння коноплі «бульбулятор »на новий, а старий спалював на городі. В кінці липня 2012 року до нього у гості приїхав його знайомий неповнолітній ОСОБА_3, вони з ним швидко знайшли спільну мову і у них склалися дружні відносини. Він розповів ОСОБА_3, що періодично вживає рослини коноплі шляхом паління, розповів про свої приємні відчуття, що настають після їх вживання. ОСОБА_3 сказав, що він жодного разу не пробував курити коноплю і у нього не має такого бажання. 02.08.12 року, коли він запросив до себе ОСОБА_5 щоб покурити коноплю, ОСОБА_3 юув при цьому присутній. Він знову запропонував ОСОБА_3 спробувати покурити коноплю, розповівши про враження від її вживання. ОСОБА_3 погодився і зробив кілька затяжок з «бульбулятора». 07.08.12 року до нього додому приїхали працівники міліції та в ході огляду домоволодіння та земельної ділянки виявили посів коноплі, а також пристрій для куріння коноплі та саму коноплю, яку він зберігав на горищі будинку, а також насіння коноплі, яке у нього залишилося після посіву. Свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що згоден з кількістю вилученого наркотичного засобу, а також пояснивши, що йому було достовірно відомо, що ОСОБА_3 є неповнолітнім.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події від 07.08.2012 року, під час якого в ході огляду належного підсудному домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 на прилеглих земельних ділянках було виявлено посів рослин зі специфічним запахом коноплі, сухі рослини зі специфічним запахом коноплі, пристрій для куріння наркотиків, пластиковий футляр з 2-ма пакунками з насінням ( ар. с. 17 -24).

Висновком хімічної експертизи № 528 від 15.08.2012 р., згідно якого речовина рослинного походження, що вилучена у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" вагою у перерахунку на висушену речовину 77,51 г.( ар.с.70).

Висновком хімічної експертизи № 537 від 21.08.2012 року, згідно якого речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, вилученої у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстракт канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,118 г. Вилучені при огляді домоволодіння підсудного поліетиленові пляшки могли використовуватися для куріння наркотичних засобів.( ар.с.93).

Висновком хімічної експертизи № 534 від 21.08.2012 року, згідно якого вилучені з земельної ділянки підсудного ОСОБА_1 та з покинутої земельної ділянки і надані на дослідження 16 рослин та 1 надземна частина рослин є рослинами та надземною частиною рослини роду Коноплі ( Cannabis ), які містять у своєму складі психоактивну речовину -тетрагідроканнабінол, і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей »( ар.с. 101-106).

Висновком хімічної експертизи № 551 від 21.08.2012 року, згідно якого вилучена в домоволодінні підсудного і надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку з аркуша паперу є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу та дозрілих плодів рослин Коноплі ( Cannabis ), які наркотичним засобом не являється. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 0,206 гр.( ар.с. 78-81).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував 59 рослин коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) загальною вагою 77,51 гр. без мети збуту.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він схилив неповнолітнього ОСОБА_3до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючи ознаками якого є схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітнього, повторність, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Дії підсудного судом також кваліфікуються за ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки він повторно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який займається суспільно корисною працею, виключно позитивно характеризується за місцем роботи і приживання, пом*якшуючі відповідальність обставини -раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи, пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України без конфіскації майна у відповідності з ст. 77 КК України.

Судові витрати, пов*язані з проведенням судово-хімічних експертиз (ар.с.69,77,85,92,100), необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази -вилучений у підсудного наркотичний засіб та пристрій для паління передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС (ар.с.109), необхідно знищити як такі, що не уявляють цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України -3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 315 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України -4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п*ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 530 гривень 64 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №528 від 15 серпня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 441 гривню 36 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №551 від 21 серпня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 367 гривень 80 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №536 від 17 серпня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 530 гривень 64 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №537 від 21 серпня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави ( місцевий бюджет) 530 гривень 64 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №534 від 21 серпня 2012 року).

Речові докази: зазначені в постанові органів слідства від 21 серпня 2012 року наркотичні засоби з пристроями для паління, передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС (ар.с.108, 109), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя