Справа № 1807/4501/12
Провадження № 2/1807/1142/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Аршук Т. М.,
при секретарі -при секретарі Іваненко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 41657,61 грн., мотивуючи тим, що 21 березня 2008 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № SUK0AK12960018, згідно якого надано кредит на суму 83583,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.03.2015 р.
У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором .
Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту , що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином станом на 05 липня 2012 року сума боргу відповідача перед банком становить 41357 грн. 61 коп., в тому числі :
38716,48 грн.- заборгованість за кредитом ,
433,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ,
250,00 грн. - штраф ( фіксована частина),
1957,50 грн. - штраф ( процентна складова ) .
За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 41357,61 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 413,57 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено , що 21 березня 2008 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № SUK0AK12960018, згідно якого надано кредит на суму 83583,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20 березня 2015 р. ( а.с.6-15 ).
У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Але відповідач не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином станом на 05 липня 2012 року сума боргу відповідача перед банком становить 41357 грн. 61 коп., в тому числі :
38716,48 грн.- заборгованість за кредитом ,
433,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором ,
250,00 грн. - штраф ( фіксована частина),
1957,50 грн. - штраф ( процентна складова ) .
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 41357,61 грн. та сплачений позивачем судовий збір 413,57 грн..
Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( р/р 29094090052800 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 ) 41357,61 грн. ( сорок одну тисячу триста п»ятдесят сім грн. 61 коп.) , а також 413,57 грн. ( чотириста тринадцять грн. 57 коп.) сплаченого судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Аршук Т. М.
Судове рішення № 26784254, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1807/4501/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: