Справа № 1809/1065/2012
2/1809/300/2012
У Х В А Л А
08 червня 2012 року
місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
подана позовна заява ухвалою судді від 24 травня 2012 року була залишена без руху, через те. що подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено та не додано доказів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 50 000 грн. кредиту;
- не додано графік погашення кредиту;
- до позовної заяви додано копії кредитного договору , договору про видачу траншу і договору поруки №1726-мк від 18 квітня 2008 року, які не засвідчені належним чином та неякісно виготовлені, тобто недоступні для звичайного читання та опрацювання, при цьому копія договору поруки не відображає повно і чітко інформацію та відомості, внесені в договір.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання позивачем вищезазначеної ухвали. У встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 889 грн. 41 коп., сплачений ним згідно з платіжним дорученням від 18 травня 2012 року ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26784205, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1809/1065/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: