Рішення № 2678374, 30.09.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-518/08

 РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі Ѕ частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

 До початку розгляду справи по суті позивачка змінила вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явився в зв'язку з засудженням і відбуванням покарання у виді позбавлення волі. Згідно наданої ним у суд заяви вимоги позивача спочатку визнав повністю, а потім не визнав посилаючись на відсутність коштів сплачувати аліменти в розмірі 250 грн.. Тобто, відповідач фактично позов про стягнення з нього аліментів визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до жовтня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який перебуває на утриманні матері, оскільки після розлучення сторони проживають окремо. Відповідач має тимчасові нерегулярні мінливі заробітки, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, яка здорова; що позивачка здорова, працездатна, працює та щомісячно утримує заробітну плату в декілька разів більше за встановлений її мінімальний розмір і інших доходів та утриманців не має; стан здоров'я відповідача, який здоровий; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач має тимчасові нерегулярні мінливі заробітки, що не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, але наданий час відбуває покарання у виді позбавленні волі. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від 6 до 18 років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини, відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При частковому задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57,58,59,60,81,82,88,212,213,214,215,217,367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184,186, 191,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, перебуваючого в СІЗО №30 ДДУ ПВП АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 100 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.. В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 100 грн..

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 29 липня 2008 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис