Постанова № 26783352, 24.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/698/2012

Пров-ня по справі № 3/1519/5182/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Одеській коровай»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /гуртожиток/, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Одеській коровай»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 14/ діючи повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, порушила п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.191, п.п. 14.1.202 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Розділу V «Податок на додану вартість»Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /із змінами та доповненнями/, що призвело до завищення задекларованих ПАТ «Одеський коровай»показників у рядку 10.1 Декларацій «Придбання з податком на додану вартість на митній території України товарі, послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 %», рядку 17 Декларацій «Усього податкового кредиту»в сумі 55345,0 гривен, у травні 2011 року, що призвело до фактичного надходження до Державного бюджету України податку на додану вартість у розмірі 55345,0 гривень, у т.ч. травні 2011 року ПДВ у сумі 55345,0 гривень.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 17 січня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 26, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ПАТ «Одеський коровай»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової інспекції № 312/23-214/00376886/5138 від 23.11.2011 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог формування податкового кредиту ПАТ «Одеський коровай»за період травень 2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 17.01.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу відповідно до санкції ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Одеський коровай»ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: