Ухвала суду № 26783096, 18.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-259/11

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та виселення, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та виселення.

13 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та виселення задоволений; визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,4 кв. м.; усунуто ОСОБА_5 перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 державне мито в розмірі 1641,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та виселення залишено без задоволення.

18 вересня 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, за яким в задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 зобов'язання звільнити квартиру - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по цій цивільній справі, посилаючись на те, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року було скасовано, в задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено, а питання про поворот виконання судового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено.

В судовому засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 наполягав на задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідно до вимого ст. 380 ЦПК України це питання має розглядати суд апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду по цій цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки рішення суду першої інстанції щодо визнання за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 скасовано Апеляційним судом Одеської області, в позовних вимогах відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

За ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При цьому згідно ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 380 ЦПК України за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ч. 1 ст. 380, ч. 1, 3 ст. 381 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 про поворот виконання рішення -задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та виселення, поновивши права ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський