Ухвала суду № 26782516, 14.08.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5014/2011

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву Одеського регіонального управління Державної спецілізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про розстрочку виконання рішення суду від 09.06.2011 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Одеське регіонального управління Державної спецілізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»( далі ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ») звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.06.2011 р. В заяві посилаючись на те, що боржник є неприбутковою державною установою, знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово виплатити присуджену суму, директор ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ»просить затвердити графік виплат кредитору за період з серпня 2012 р. по липень 2013 р. у сумі 536,00 грн. щомісячно.

Представник боржника у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані боржником документи і документи отримані судом, суд не задовольняє заяву ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ»з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року, яке набрало законної сили 03.11.2011 року, позовна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволена частково, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3928 гривень та моральна шкода 2500 гривень, а всього 6 428 гривень. Також на користь держави стягнуті судові витрати, в частині поновлення на роботі та присудження заробітної плати за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Аналогічне правило міститься у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з документів доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду, 06.06.2012 року боржник звертався до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції з заявою, в який просив звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. У відповідь начальник вказаного відділу ДВС зазначив, що майновий стан Фонду не перевірено, обставини, що ускладнюють виконання рішення суду державним виконавцем не виявлені.

З інформації про виконавче провадження ( стягувач - ОСОБА_1, боржник ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ»), отриману судом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень видно, що державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції постановою від 4.07.2012 року накладено арешт на всі рахунки боржника, які відкриті

згідно довідки ДПА України у наступних банківських установах: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК", МФО 321983; ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В м.ОДЕСА, МФО 328135; ОДЕСЬКА ФАКБ "ПРАВЕКС-БАНК" м.ОДЕСА, МФО 328641; АБ "Південний", МФО 328209. Інформація щодо результатів таких дій державного виконавця в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня. Представник боржника також не надав суду достовірну інформацію відносно цих рахунків.

Крім того, на підтвердження доводів заяви надані баланс і звіт про фінансові результати ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ» відповідно на 31.03.2012 року і за 1 квартал 2012 року. Баланс і звіт про фінансові результати ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ»відповідно на 30.06.2012 року і за 1-ше півріччя 2012 року суду не надані.

Таким чином, з урахуванням викладених фактични обставин, суд на день розгляду заяви не може прийти до висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення і які є винятковими. Тому суд відмовляє у розстрочці виконання рішення суду. ОРУ ДСФУ «ДФСМЖБ»має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою з наданням відповідних документів.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Одеського регіонального управління Державної спецілізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про надання розстрочки виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2012 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я :