Вирок № 26782290, 19.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.10.2012

Справа № 1419/2004/2012

В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В.,

при секретарі -Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Румянцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого вантажником фермерського господарства «Владам», не військовозобов'язаного, не судимого у порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно висадив та виростив рослини коноплі у кількості 21 кущів, проводячи біля них меліораційні роботи, тобто поливав і знищував бур'ян навколо них.

23 серпня 2012 р. близько 15.00 год. працівниками міліції на території домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, виявлено і вилучено 21 кущ рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що вживає наркотичні засоби шляхом куріння. З цією метою у травні 2012 р. посадив на власному городі коноплю, яку він обробляв. 23 серпня 2012 р. працівники міліції вилучили цю коноплю в кількості 21 кущів.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку підсудного, з'ясувавши в нього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що він відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 -відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, посередню характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні повнолітньої доньки, яка навчається, і матері похилого віку, обставини, при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -наркотичні засоби -21 кущі коноплі, що вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий