Вирок № 26782159, 06.07.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.07.2012

Справа № 1419/1009/2012

В И Р О К

Іменем України

06 липня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Чернявського Я.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні дітей не має, не працюючої, не судимої у порядку ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Миколаївська область. м. Нова Одеса, вул. Комарова, 22 «а»,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, у невстановлений час та невстановленому місці незаконно придбала макову соломку вагою 56,36 гр., яку незаконно зберігала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованому по вул. Комарова в м. Нова Одеса Миколаївської області для власного вживання шляхом внутрішньовенних інєкцій без мети збуту.

11 квітня 2012 року, близько 16.00 год., працівниками міліції в ході огляду домоволодінні № 22-а, що розташоване по вул. Комарова в м. Нова Одеса Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2, виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження загальною вагою 56,36 гр, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою.

Підсудна ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винуватою себе визнала повністю і будучи допитаною у залі судового засідання пояснила, що є наркозалежною і уже на протязі року приймає пігулки для поступового лікування від наркоманії. Приблизно у 2009 році придбала макову соломку для власного вживання шляхом проведення інєкцій, яку сховала у будинку, а 11 квітня 2012 р. її було вилучено працівниками міліції.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудна фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та підсудної, зясувавши в неї правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності її позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудної ОСОБА_2Г кваліфіковано правильно за частинами 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, а також те, що вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, посередню характеристику за місцем проживання, обставини при яких вона скоїла злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

В силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

У строк відбування покарання зарахувати термін перебування під вартою у період з 11 квітня 2012 року по 13 квітня 2012 року включно.

Речові докази по справі наркотичні засоби макову соломку вагою 56,36 гр., вилучену у ОСОБА_2, яка зберігається в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити;

Мобільний телефон марки «Нокіа»Експресмюзік, модель 5130с-2, імей 358276039766435 та сім карту мобільного звязку оператора «Лайф», номер якої НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2 як власнику.

Постанову слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області від 27 квітня 2012 року про накладення арешту на житловий будинок № 22 «а», що розташований по вул. Комарова в м. Нова Одеса Миколаївської області скасувати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110, МФО 826013), судові витрати по справі у розмірі 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий