Постанова № 26782086, 15.02.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.02.2011

Справа №3-147/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88№ ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року, близько 09 годин 00 хвилин в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області на ринку ТОВ «Альянс»працівниками державної інспекції рибоохорони був виявлений громадянин ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 4 ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», здійснював продаж свіжої риби - карася без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. При виявлені у правопорушника була в наявності риба карась вагою 15 кг, яка була залишена правопорушнику на зберігання під розписку.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст.88№ ч.1 КУпАП.

15 лютого 2011 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.88№ ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст.88№ ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88№ ч.1 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу, який сплатити на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: