Постанова № 26782027, 17.03.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.03.2011

Справа № 3-286

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Вознесенської ОДПІ, начальника Новоодеського відділення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року, при перевірці своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі (розрахункових квитанцій) та книг обліку розрахункових операцій за грудень 2010 року було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 не надано до ДПІ звіт про використання РРО (розрахункових квитанцій) та книг обліку розрахункових операцій за грудень 2010 року (термін подання звіту до 15.01.2011 року), що є порушенням п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 155-1 КУпАП.

17 березня 2011 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи і знала, що її справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, незважаючи на її відмові від підпису в протоколі. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як остання належним чином повідомлялася про дату, час розгляду справи, але не зявилася до суду і про причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки ОСОБА_1 протягом адміністративного року притягувався до адміністративної відповідальності за несвоєчасне надання звіту про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій, то її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

З обставин справи вбачається, що приватним підприємцем ОСОБА_1 було несвоєчасно надано звіт про використання РРО, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, всі інші обставини справи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, та піддати її штрафу в розмірі 90 ( девяносто ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: