Постанова № 26782017, 16.08.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.08.2011

Справа № 3-813

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року близько 09 годин 15 хвилин по вул. Чкалова перехрестя з вул. Радянською в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем «Шевроле-лачетті », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

16 серпня 2010 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і здійснив ДТП, наїхавши на бордюр ний камінь, що потягло за собою пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, в якому ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щирого каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу:

- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень;

- за ст. 124 КУпАП в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: