Ухвала суду № 26779926, 17.08.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4175/11

У х в а л а

іменем України

17 серпня 2011 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» з вимогою про визнання недійсним розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 07.09.2000 року про видачу малому підприємству «База відпочинку «Імпульс»в частині зазначення спального корпусу № 1 літ. «А». Визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди бази відпочинку «Імпульс»від 07.09.2000 року, яке видане 14.09.2000 року в частині зазначення будівель і споруд бази відпочинку «Імпульс»в частині зазначення корпусу № 1 літ. «А». Визнання права власності за позивачкою на спальний корпус № 1 , розташований на території малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», розташована на Будацькій косі в смт Затока, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області.

До суду позивачкою подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме мано будівлі і споруди МП «База відпочинку «Імпульс», що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт Затока Будацька коса, яке належить відповідачу ідентифікаційний номер 24530719. Позивачка посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)задовольнити частково.

Накласти арешт на спальний корпус № 1 літ. «А», який знаходиться на території малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», що розташована за адресою: Одеська обл.., Білгород-Дністровський р-н, смт Затока, Будацька коса, власником якого є мале підприємство «База відпочинку «Імпульс», ідентифікаційний номер 24530719.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, КП «Білгород-Дністровське БТІ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: