Ухвала суду № 26779740, 18.09.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 1530/353/12

Провадження № 2/1530/145/12

УХВАЛА

18.09.2012 м.

18 вересня 2012р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом, в інтересах ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.10.2000р. №139-Р, визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру від 24.10.2000р., видане виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області. Також просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №35 в будинку №81 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, і зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що в липні 2012р. її довіритель дізнався про те, що зазначена квартира була приватизована ОСОБА_4 без його згоди, як наймача, а тому її приватизація була проведена з порушенням вимог діючого законодавства, та видано свідоцтво про право власності на житло на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Також зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 взагалі не проживають у даній квартирі близько шести років. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві, в інтересах ОСОБА_1, просить суд в порядку забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачі мають намір продати вказану квартиру, або вчинити інші юридично значимі дії, які в подальшому можуть ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Зазначена заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме того, що до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по заяві в повному об»ємі та зарахування його в дохід бюджету, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI як за подання до суду заяви про забезпечення позову, та справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Заявником сплачено лише 32 грн. 19 коп., замість 107 грн. 30 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001. Крім того, не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову з зазначенням підтверджуючих доказів.

Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_6