Ухвала суду № 26779213, 27.02.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 6/1521/6/12

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу Державної в виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис Р№592, винесений 01.02.2010р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого запропоновано стягувачу публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме земельну ділянку №10 площею 0,225 га., що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Дальник, вул.Леніна.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 року та договору відступлення прав б/н від 29.06.2010 року за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007 р., та договором іпотеки №PKL-502/004/2007 відж 16.08.2007 р., публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007 р., укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Тому 04.01.2012 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні відділу Державної в виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис Р№592, винесений 01.02.2010р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого запропоновано стягувачу публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме земельну ділянку №10 площею 0,225 га., що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Дальник, вул.Леніна.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 року та договору відступлення прав б/н від 29.06.2010 року за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007 р., та договором іпотеки №PKL-502/004/2007 відж 16.08.2007 р., публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007 р., укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2.

Оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перешли всі права АТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №RML-502/004/2007 від 09.08.2007 р., заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3