Ухвала суду № 26778733, 25.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.10.2012 р. справа № 5009/524/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П. суддів:Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід09.04.2012р.у справі№ 5009/524/12 (суддя Соловйов В.М.)за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ лайф" м.Київдо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київпростягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі № 5009/524/12 (суддя Соловйов В.М.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ лайф" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277,89грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ лайф" заборгованість за кредитним договором №1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 651 277,89грн.

15.05.2012р. на вказане рішення надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання. Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, тому керуючись ст. 93 та п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, повернула апеляційну скаргу без розгляду.

23.10.2012р. до суду знову надійшла апеляційна скарга відповідача з клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження. Без урахування того, що згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Законодавство не передбачає можливість повторного подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 вказаного кодексу. Така ж правова позиція викладена у пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якого у разі, коли апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. по справі № 5009/524/12.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга з додатками на 16 арк., акт ГСЗО від 11.10.2012р., супровідний лист з додатками на 2 арк.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Геза Т.Д.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 5прим.

1.позивачу, 1. відповідачу

1. третій особі, 1 у справу

1. апеляційному суду