Рішення № 26777880, 04.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.10.2012

Справа № 2/1416/2909/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору «Автопакет»від 27.07.2007р. № 08/07/2007/840 К-1208 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання автомобілю в сумі 15128,71 дол. США до 20.07.2012 року із розрахунку 12,4% річних.

В забезпечення належного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки КІА Cerato 1.6, рік випуску 2007, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, р. № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миколаївській області 2007р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 017407, виданого тим же МРЕВ 27.07.2007р.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 07.07.2012р. складає 167341 грн. 92 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору «Автопакет»від 27.07.2007р. № 08/07/2007/840 К-1208 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання автомобілю в сумі 15128,71 дол. США до 20.07.2012 року із розрахунку 12,4% річних.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.07.2007р.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обовязки не виконував, в звязку з чим, станом на 07.07.2012р. за ним виникла заборгованість в сумі 167341 грн. 92 коп., що складається з основного боргу 96298,12 грн., відсотків по кредиту 43190,81 грн., пені 15761,37 грн., штрафу 12091,61 грн.

Згідно з п. 5.1 та п. 5.2 договору «Автопакет»від 27.07.2007р. № 08/07/2007/840 К-1208 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів до погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору «Автопакет»від 27.07.2007р. № 08/07/2007/840 К-1208, (не подання необхідних документів, направлення вимог щодо подачі відповідних документів тощо), итому вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 12091,61 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, зі зменшенням суми пені та відрахуванням розміру штрафу. Таким чином заборгованість станом на 07.07.2012р. становить 147369 грн. 62 коп., що складається з основного боргу 96298,12 грн., відсотків по кредиту 43190,81 грн., пені 7880,68 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1473 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по договору «Автопакет»від 27.07.2007р. № 08/07/2007/840 К-1208 у розмірі: основного боргу 96298,12 грн., відсотків по кредиту 43190,81 грн., пені 7880,68 грн., а всього: 147369 грн. 62 коп. (сто сорок сім тисяч триста шістдесят девять грн. шістдесят дві коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати у розмірі 1473 грн. 70 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят три грн. сімдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: