Вирок № 26777510, 25.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.07.2012

Справа № 1/1416/43/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях Дубовій К.В., Наумкіній І.М., Онищенко М.В.,

за участю прокурорів Касьяненко Т.М., Кошурко Р.В., Румянцева О.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого:

04.07.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 14.07.2008р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дня,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, до арешту працював вантажником у магазині «Плато», раніше засудженого:

30.03.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 05.01.2008р. за відбуттям строку покарання,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений у ході слідства час та день, у невстановленому місці, у невстановлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи повторно та спільно, незаконно придбали невстановлену у ході слідства кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію обємом не менш 12,69 мл. (маса сухої речовини 0,372 гр.). Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігали за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою подальшого збуту.

25.02.2011р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 з корисливих намірів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за заздалегідь досягнутій домовленості між ним та сином ОСОБА_5 повторно, реалізуючи їх злочинну змову, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 0,82 гр. (маса сухої речовини склала 0,063 гр.), отримавши при цьому грошову винагороду у сумі 90 грн.

Особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій обємом не менше 11,87 мл. (маса сухої речовини 0,309 гр.), що залишився, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

12.03.2011р., приблизно о 13.55 год., ОСОБА_4, діючи повторно, з корисливих намірів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи за заздалегідь досягнутій домовленості між ним та сином ОСОБА_5, реалізуючи їх злочинну змову, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, діючи спільно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збули шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,0 мл. (маса сухої речовини склала 0,028 гр.), отримавши при цьому грошову винагороду у сумі 90 грн.

Особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій обємом не менше 10,87 мл. (маса сухої речовини 0,281), що залишився, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.

12.03.2011р., в період часу з 16.15 год. по 17.30 год., у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 7,0 мл. (маса сухої речовини склала 0,204 г.) та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 3,87 мл. (маса сухої речовини склала 0,077г.), які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які вони продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

У грудні 2010 року ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 7,1 гр. для особистого вживання без мети збуту.

12.03.2011 року в період часу з 16.15 год. по 17.30 год. у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 7,1 гр., який належав ОСОБА_4, який він продовжував зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 у ході судового розгляду вину свою визнав частково, суду пояснив, що обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України він не визнає, а за ст. 309 ч.2 КК України визнає. Суду він показав, що в нього вдома дійсно знаходилася конопля, нею його угостили. Він періодично вживав коноплю, а при проведенні обшуку її виявили. Коли працівники міліції проводили обшук, він знаходився вдома на кухні. У квартиру зайшов слідчий з незнайомими людьми, одягнули на нього наручники, при цьому почали просвічувати йому руки, підкинули у кишеню шприц. Він цей шприц викинув у вікно. При просвічуванні грошей та рук вони світилися, руки йому помазали, коли одягали на нього наручники. Другий шприц працівники міліції достали з трюмо та знову поклали йому у кишеню. Двері у квартиру працівники міліції відкрили самі ключами нібито його сина. Йому вони повідомили, що його сина затримали та він знаходиться у міліції. 25.02.2011р. він був у Херсоні у своєї співмешканки.

Підсудний ОСОБА_5 у ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що на відеозапису оперативної закупки не видно, що він продавав оперативному закупнику «Осипенко Роману»шприц з наркотичним засобом. Гроші в останнього він дійсно брав, але йому нічого він не давав. Кримінально справа відносно нього сфабрикована працівниками міліції. Коли він знаходився біля аптеки, до нього підійшов співробітник карного розшуку. Він йому сказав, що в жінки викрали мобільний телефон та попросив пройти з ним у районний відділ міліції з метою перевірки його мобільного телефону по базі даних. У районному відділку міліції вони зайшли на 4-й поверх, де він достав усе, що в нього було у кишенях. Потім при понятих йому просвічували гроші та руки, але вони не світилися, як виявилося, у працівників міліції зламалася лампа. Через 1,5 місяця його викликали ознайомитися вже з готовою кримінальною справою. Суду пояснив, що оперативний закупник «Роман»попросив в нього купити йому опій, так як він раніше був засуджений за збут наркотичних засобів, однак він йому нічого не продавав, взявши гроші, чим обманув його.

Не дивлячись на часткове визнання своє вини підсудним ОСОБА_4, а також на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, їх вина в інкримінованих їм діяннях підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні показав, що у 2011 році у березні-квітні місяці він разом ОСОБА_9 (його однокурсником) після закінчення занять у технікумі направлялись до площі Перемоги. До них підійшли співробітники міліції та запропонували їм прийняти участь в оперативній закупці наркотичного засобу, в кого саме він не памятає. Вони прийшли у райвідділ міліції, працівники міліції помітили грошові купюри. Потім вони направилися до залізничного вокзалу, підійшли до кутового будинку та стояли біля нього, проводилась оперативна закупка, були вручені гроші одній людині (закупнику). Після чого вони направились у відділення міліції. Людина, яка купувала наркотичний засіб, показала їм шприц з опієм. Працівники міліції поклали шприц з опієм у пакет та опечатали його. Суду пояснив, що закупника наркотичних засобів перед проведенням закупки доглядали і йому була вручена грошова сума.

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_9, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких 25.02.2011р., коли він проходив мимо Ленінського РВ ММУ УМВС, до нього підійшов співробітник міліції та попросив бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію. У приміщенні Ленінського РВ ММУ при ньому та другому понятому, приблизно о 11.45 год., були відксерокопійовані гроші в сумі 90 грн. для проведення оперативної закупки. Номера та серії купюр були внесені в акт помітки грошових коштів. Потім ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки опію у ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього при ньому та другому понятому був доглянутий одяг ОСОБА_6, в ході догляду ніяких сторонніх предметів в нього виявлено не було, та останньому були вручені вищевказані 90 грн. та запечатаний у заводську упаковку медичний шприц ємкістю 2,0 мл.

Потім він, другий понятий, міліціонери та ОСОБА_6 направились в обумовлене місце до першого підїзду буд. № 70 по пр. Миру. ОСОБА_6 пішов у сторону супермаркету «Еко», але тут же повернувся і йшов разом з хлопцем у чорній куртці, чорній бейсболці, якому на вигляд було 25 років. Вони направилися до 4-го підїзду буд. 4 по вул. Новозаводській та увійшли до нього. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з підїзду та направився в умовне місце. Було прийняте рішення увійти у перший підїзд буд. 70-А по пр. Миру та піднятися другий поверх, щоб не привертати до себе уваги оточуючих. Потім ОСОБА_6 видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з коричневою рідиною в обємі біля 1,0 мл. Як пояснив ОСОБА_6, що дана рідина є наркотиком - опієм, який він придбав за 90 грн., що йому видали працівники міліції у ОСОБА_5 /а.с. 19/.

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні, згідно яких 12.03.2011р. він був запрошений працівником Ленінського РВ бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію. У приміщенні Ленінського РВ ММУ УМВС при ньому та при другому понятому були відксерокопійовані гроші у сумі 90 грн. для проведення оперативної закупки. Номери та серії купюр були внесені в акт помітки грошових коштів, також вказані грошові купюри були помічені спеціальним засобом аерозолем. Потім гр. ОСОБА_7 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки опію у ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього при ньому та іншому понятому був доглянутий одяг ОСОБА_7, в ході догляду ніяких сторонніх предметів в нього виявлено не було. ОСОБА_7 були вручені вищевказані гроші у сумі 90 грн. та пустий медичний шприц у заводській упаковці.

Потім він, другий понятий, міліціонери та ОСОБА_10 направилися в умовне місце до першого підїзду буд. 70-А по пр. Миру. ОСОБА_7 пішов до крайнього підїзду будинку 4 по вул. Новозаводській та став чекати. Через 30-40 хв. до ОСОБА_7 підійшов хлопець у чорній куртці та чорних штанах. Вони привіталися та цей хлопець зайшов у крайній підїзд буд. 4 по вул. Новозаводській. Через декілька хвилин хлопець у чорній куртці вийшов з підїзду та, підійшовши до ОСОБА_7, щось йому передав. Потім цей хлопець пройшов мимо буд. 70 А по пр. ОСОБА_9 та пропав з виду, а ОСОБА_10 направився в умовне місце. Потім ОСОБА_10 видав їм медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з коричневою рідиною в обємі біля 1,0 мл. Потім працівники затримали даного хлопця у чорній куртці, який представився ОСОБА_5. Останнього доставили у Ленінський РВ, де в його присутності та у присутності другого понятого співробітник міліції провів особистий догляд ОСОБА_5, в ході якого були вилучені гроші у сумі 19 грн. При просвічуванні спец. лампою купюра номіналом 10 грн. люмінесцувала жовтим кольором. В ході просвічування спец. лампою фаланг пальців рук вони теж люмінесцували жовтим кольором. Потім він, другий понятий, співробітники міліції направилися за адресою: АДРЕСА_2, для проведення обшуку. Після того, як один з міліціонерів відкрив двері, міліціонери увійшли на кухню, де побачили трьох чоловіків. Після того, як співробітники міліції представилися, один з чоловіків, самий старший на вигляд, викинув у вікно невеликий предмет. Той чоловік, який викинув предмет у вікно, представився ОСОБА_4. В ході огляду тильної сторони буд. 4 по вул. Новозаводській під вікнами першого підїзду був виявлений медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темного кольору в обємі 8 мл.

У ході обшуку квартири було виявлено на кухні ополоник з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц, у сміттєвому відрі 4 мед. шприца з голками з залишками бурого кольору. На тумбочці паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на підлозі відро з водою, в якому знаходилась обрізана верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями коричневого кольору. На гарнітурі 2 медичних шприца та наперсток з залишками речовини коричневого кольору з отворами у пробковій оболонці. На холодильнику знаходились гроші в сумі 150 грн., з яких купюра 50 грн. та 20 грн. при просвічуванні спецлампою світилися жовтим кольором, також були просвічені фаланги пальців рук ОСОБА_4, які також світилися жовтим кольором. На столі відрізок фольги з залишками речовини рослинного походження, а на підлозі медичний шприц. У коридорі у трюмо був вилучений медичний шприц з коричневою рідиною. У спальні на трюмо була вилучена скляна чарка з залишками порошку білого кольору, пляшечка з порошком бузкового кольору, 6 ампул з прозорою рідиною з надписом демидрол /а.с. 84, 85/.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11, які були оголошені в судовому засіданні /а.с. 86, 87/.

- показаннями свідка ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який у закритому судовому засіданні показав, що у першій половині лютого 2011р. він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія у ОСОБА_5. Перед закупкою в умовному місці при понятих працівники міліції провели його особистий догляд, у результаті якого незаконних речей виявлено не було. Потім працівники міліції видали йому гроші у сумі 90 грн. та запечатаний медичний двохкубовий шприц для того, щоб він купив у ОСОБА_5 2 мл. опія. Після цього вони пішли шукати ОСОБА_5. Так як в нього не було мобільного телефону, він сказав, що потрібно шукати його біля двору, в якому той проживає. Вони прийшли в умовне місце. Потім він зустрів ОСОБА_5 біля пятиповерхового будинку по пр. Миру 70-А. Він у ОСОБА_5 спитав, чи можливо купити «ширь», той відповів, що в нього немає, але він може купити в батька. Він сказав добре і вони увійшли до нього у підїзд. Вони піднялися на 7-й поверх, на поверх нижче поверху, де ОСОБА_5 проживає. Там він дав йому 90 грн. та шприц. Після чого ОСОБА_5 вийшов з квартири та віддав йому шприц з опієм в обємі 1 мл. Потім він пішов в умовне місце, де його чекали працівники міліції з понятими, шприц з наркотиком він видав працівникам міліції.

Також він показав, що у 1-й половині березня 2011р. він також надав добровільне повторну згоду на проведення оперативної закупки опію у ОСОБА_5. Вони зустрілися з працівниками міліції та з понятими в умовному місці, де і колишній раз зустрічалися. Потім при понятих його було оглянуто, нічого незаконного виявлено не було. Потім працівники міліції видали йому гроші в сумі 90 грн. Він їм сказав, що подзвонити ОСОБА_5 неможливо, а тому йому необхідно походити по двору та пошукати його. Він його знайшов та в нього спитав чи можливо купити «ширь», той відповів, що не знає та для того, щоб довідатись про це, він піде додому та спитає у батька. Він сказав, що почекає, а ОСОБА_5 піднявся додому. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов, а він йому віддав гроші та шприц та залишився чекати на вулиці за кутом будинку. Через 10 хв. ОСОБА_5 спустився та виніс йому двохкубовий шприц, в якому було 1 мл. опію. Після чого він повернувся до працівників міліції та видав їм шприц з опієм.

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5, у ході якого в ОСОБА_5 у кишені булі вилучені гроші, 10 грн. з яких люмінесцували жовтим кольором /а.с. 30/.

- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у ході якого були виявлені та вилучені гроші у сумі 150 грн., 60 з яких люмінесцували жовтим кольором. При просвічуванні рук ОСОБА_12 лампою ОЛД 41 фаланги пальців рук також люмінесцували жовтим кольором. Також було вилучено 2 медичних шприца з ацетильованим опієм /а.с. 26/.

- відеозаписом, який підтверджується факт отримання ОСОБА_5 грошей від оперативного закупника, що був оглянутий судом у судовому засіданні.

- висновками хімічних експертиз № 490 від 22.04.2011р. та № 489 від 27.04.2011р., згідно яких надане на експертизу порошкоподібна речовина у згортці з фольги, вилучена 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, масою 0,5 грама, містить іони марганца та є перманганатом калію, що є прекурсором, відносно якого встановлюються міри контролю.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина у флаконі, яка була вилучена 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, масою 4,8 грами, містить іони марганцю та є перманганатом калію, що є прекурсором, відносно якого встановлюються міри контролю.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина у стакані, яка була вилучена 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, масою 0,002 грам, містить хімічний склад димедрол, який відноситься до швидкодіючого медичного препарату. Состав димедролу (дифенгідраміну) у складі речовини 1,0 %. Маса димедролу 0,00002г. У складі наданих на експертизу нашарувань на тампоні, виявлено димедрол (діфенгідрамін), який відноситься до швидкодіючого медичного препарату. Масу нашарувань встановити не представилося можливим у звязку з їх незначною кількостю.

Надані на експертизу ампули, які були вилучені 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, масою 4,8 грама, містять хімічний склад димедрол, який в наданому вигляді не відноситься до наркотичних психотропних речовин, а також що отруює швидкодіючому медичному препарату.

Наданий на експертизу металевий ополоник, який був вилучений 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не містить на своїй поверхні наркотичних психотропних речовин, а також що отруюють швидкодіючих медичних препаратів.

Надана на експертизу пластмасова пляшка зі вбудованим пристроєм у горловині, яка була вилучена 12.03.2011р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, містить на своїй поверхні нашарування речовини, які є небезпечним наркотичним засобом канабісом. Масу канабісу встановити не представляється можливим у звязку з незначною кількістю речовини.

Надана на експертизу рослинна речовина містить ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана).

Маса канабіса у перерахунку на суху речовину 6,9 г.

Маса канабісу наданого на первинне дослідження (у перерахунку на суху речовину) 7,1 г.

Надана на експертизу рідина у медичних шприцях містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Маса ацетильованого опію ( у перерахунку на суху речовину) складає 0,06 г., 0,071г., 0,2г., 0,022 г.

Нашарування коричневого кольору на медичних шприцах містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Масу ацетильованого опію встановити не представилося можливим у звязку з незначною кількістю речовини.

У змивах з медичного шприца з забрудненням чорного кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено /а.с. 133-147, 157-166/.

- речовими доказами: ацетильованим опієм масою 0,06 г., ацетильованим опієм масою 0,071г., ацетильованим опієм 0,2 г., ацетильованим опієм масою 0,022г., вилученим в ході проведення обшуку, перманганатом калію у згортці з фольги масою 0,5 грам, перманганатом калію у флаконі масою 4,8 грама, стаканом з нашаруванням димедролу, ампулами з димедролом масою 4,8 грама, металевим ополоником, пластмасовою пляшкою з нашаруваннями наркотичної речовини канабіса, медичними шприцами з нашаруванням наркотичної речовини опію ацетильованого, медичним шприцом з нашаруванням чорного кольору /а.с. 171/, компакт-диском формату ДВД-Р /а.с. 176/, грошима у сумі 70 грн., за допомогою яких була проведена оперативна закупка /а.с. 179/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за:

- ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України;

- ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства дій ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд критично ставиться до тверджень підсудних про свою невинуватість, оскільки досліджені по справі докази прямо спростовують ці їх твердження, а тому розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

У судовому засіданні судом був допитаний свідок ОСОБА_13, який показав, що він 12.03.2011р. о 11.00 год. прийшов до ОСОБА_4 у гості та через 3-5 хвилин увійшли у квартиру співробітники міліції. Увійшовши у квартиру, вони скрутили йому руки. У ОСОБА_4 вони доглядали речі та він щось викинув. Також він побачив, що працівники міліції принесли з собою шприц. Також суд критично ставиться до показань цього свідка, так як вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4, встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується негативно, психічно та фізично здоровий, перебуває на обліку в ОНД з 09.05.1989р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів».

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5, встановлено, що він раніше засуджувався, до арешту працював вантажником у магазині «Плато», характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий, перебуває на обліку в ОНД з 06.05.2004р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів».

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного скоєння тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, його особу, і вважає, що, з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного скоєння тяжкого злочину, його особу, обставини справи, що помякшують відповідальність наявність на утриманні малолітньої дитини, і вважає, що, з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому такі покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини всього належного йому майна,

- за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

Обчислювати ОСОБА_4 строк покарання з 12.03.2011р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

Обчислювати ОСОБА_5 покарання з 12.03.2011р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім взяття під варту.

Гроші у сумі 99 грн., які були вилучені в ОСОБА_4 та при особистому догляді ОСОБА_5, що зберігаються на депозитному рахунку Ленінського РВ ММУ УМВС, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: 0,06г. ацетильованого опію; 0,071 г. ацетильованого опію; 0,2г. ацетильованого опію; 0,022г. ацетильованого опію, вилученого в ході проведення обшуку; перманганат калію у згортку з фольги масою 0,5 грам; перманганат калію у флаконі масою 4,8 грама; стакан з нашаруваннями димедролу; ампули з димедролом масою 4,8 грама; металевий ополоник; пластмасову пляшку з нашаруванням наркотичної речовини канабісом; медичні шприци з нашаруванням наркотичної речовини опію ацетильованого; медичний шприц з нашаруванням чорного кольору; що зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку витрати на проведення експертиз:

№ 489 від 27.04.2011р. - у сумі 1054, 80 грн.,

№ 490 від 22.04.2011р. - у сумі 562,80 грн.,

а всього 1617, 6 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення його копії засудженим.

Суддя: О.В. Беспрозванний