Вирок № 26777491, 12.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.10.2012

Дело: 1/1416/520/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 октября 2012г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора -Сугак Л.Е., защитника - ОСОБА_1,

потерпевшего -ОСОБА_2, представителя потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего на СТО слесарем-шиномонтажником, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2012 г. примерно в 20:30 час ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около киоска "Куры Гриль" по ул. Казарского, 1-Д в г. Николаеве, увидел ОСОБА_2, с которым у него сложились ранее неприязненные отношения.

Вспомнив ранее возникший конфликт, ОСОБА_4 стал звать ОСОБА_2 выяснить отношения. На почве ранее неприязненных личных отношений ОСОБА_4 стал оскорблять ОСОБА_2, а последний в ответ стал оскорблять ОСОБА_4

В ходе возникшего словесного конфликта, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и нанес два удара ладонью по лицу, чем причинил последнему физическую боль. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_4 зашел в киоск "Куры Гриль", где со столешницы взял кухонный нож, и стал звать обидчика, который уже отошел от места, где находился ОСОБА_4

ОСОБА_2, услышав оскорбления в свой адрес, подошел к ОСОБА_4, который осуществляя свои преступные намерения, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область живота ОСОБА_2, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде раны брюшной полости с повреждением желудка и печени, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 3-4 ст..

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29.03.2012 года примерно в 22:30 час он находился около киоска "Куры Гриль" по ул. Казарского в г. Николаеве со своей девушкой ОСОБА_5. Потерпевший подошел к ларьку, начал грубить и кричать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал потерпевшему, чтобы тот успокоился, но потерпевший стал его запугивать. Он взял чай в ларьке и отошел. Потерпевший подошел к нему, спросил как чай, он спросил потерпевшего, что тот хочет от него, а ОСОБА_2 в ответ вылил чай ему в лицо. Он присел на корточки, вытер лицо, затем схватил нож со столика и ударил потерпевшего в живот. Потерпевший убежал, он оставил нож возле ларька и ушел с ОСОБА_5. У него пекло лицо и он с ОСОБА_5 поехал в БСМП, где ему сказали ехать в Дубки в ожоговое отделение. Когда он вернулся, его задержали сотрудники милиции. Гражданский иск прокурора признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 29.03.2012 г. он находился на остановке "Казарское" с товарищами ОСОБА_6, ОСОБА_7, Самарухой, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Они по дороге домой зашли в ларек "Куры гриль", так как он хотел купить чай. Подсудимый стал с ним разговаривать, грубить ему. Он подошел к подсудимому и нанес тому несколько ударов ладонью по лицу. Подсудимый отошел, а он подошел к окошку заказать чай. Он услышал как ОСОБА_5 стала подстрекать подсудимого, чтобы тот его ударил. Подсудимый снова подошел к нему и ударил ножом в живот. У него потемнело в глазах и друзья его оттащили. Когда он получил удар, то мог случайно разлить чай на подсудимого (л.д. 25-27).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показания изменил и пояснил, что ударов ОСОБА_4 он не наносил. Показания на досудебном следствии дал сразу после реанимации и не понимал, что подписывал. Кроме того, потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил пояснил, что проходил курс лечения в больнице , его затраты на лечение согласно чеков составили 7048,46 грн. грн. В ходе судебного следствия подсудимый возместил ему причинённый ему вред на сумму 8000 грн. -сумму , которую он просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба. .

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 29.03.2012 г. они с подсудимым ОСОБА_4 приехали на ул. Казарского, она подошла к киоску "Куры гриль" переговорить с подругой, которая там работает. Подсудимый подошел позже со стороны двери к киоску. Со стороны окна к киоску подошел потерпевший и заказал чай. У нее ранее был конфликт с потерпевшим и она сказала об этом ОСОБА_4. Подсудимый сказал, что не будет ни с кем ругаться и что ему это не надо. Потерпевший это услышал, подошел к ОСОБА_4 и ударил того по лицу рукой. Потерпевший взял чай и опять подошел к подсудимому, вылил чай последнему в лицо. Подсудимый присел, а затем ударил потерпевшего в живот. После этого они ушли. У ОСОБА_4 был ожог на лице, они поехали в больницу, а когда вернулись, подсудимого забрала милиция. Она узнала, что подсудимый взял нож и ударил потерпевшего. Она хотела, чтобы подсудимый ударил потерпевшего, но не ножом;

- свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 суду пояснили, что 29.03.2012 г. они находились вместе с потерпевшим ОСОБА_2 возле киоска "Куры гриль" по ул. Казарского. У подсудимого с ОСОБА_2 произошел конфликт. Подсудимый ударил потерпевшего ножом в живот, во время удара потерпевший по инерции выплеснул чай подсудимому в лицо.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012 г., согласно которому было изъято два ножа, обнаруженных на столешнице в ларьке "Куры гриль" по ул. Казарского в г. Николаеве (л.д. 5-7);

- протоколом выемки от 30.03.2012 г., согласно которому в приемном отделении Николаевской городской больницы была изъята кофта белого цвета и свитер в полоску, на которых имеются механические повреждения, пятна темного бурого цвета (л.д. 58);

- заключением эксперта № 768 от 11.05.2012 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде раны брюшной полости с повреждением желудка и печени, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 3-4 ст., которые могли образоваться в результате действия какого-то колюще-режущего предмета, не исключено клинка ножа.

Образование данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении 29.03.12 г. -не исключается.

По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (л.д. 113-114);

- заключением эксперта № 101 от 15.05.2012 г., согласно которому на кофте и футболке потерпевшего ОСОБА_2 имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа.

Не исключается возможность образования повреждений на кофте и футболке потерпевшего ОСОБА_2 от действия клинка ножа № 2 (с тремя заклепками на рукоятке), представленного на экспертизу (л.д. 170-173).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и потерпевшего ОСОБА_2 о том, что последний не наносил ударов подсудимому, т.к. данные показание опровергаются первоначальными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, показаниями подсудимого и свидетеля ОСОБА_5, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуется положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. обстоятельства, смягчающие наказание -противоправное поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и считает, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. ст. 75, 76 Украины , т.к. исправление подсудимого возможно без отбытия наказания .

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданский иск на сумму 3125,76 грн., заявленный прокурором о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то подсудимый его признал полностью и суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей за период 30.03.2012 г. по 01.04.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - образцы крови потерпевшего ОСОБА_2, кухонный нож - уничтожить, вещи потерпевшего ОСОБА_2 - вернуть потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице местного бюджета Заводского района г. Николаева 3125 (три тысячи сто двадцать пять) грн. 76 коп в счет возмещения ущерба, причиненного расходованием средств на лечение потерпевшего от преступления.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 352,80 грн и 352,80 грн за проведение судебных дактилоскопических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий