16.07.2012
Справа № 1/1416/414/2012р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі Онищенко М.В.,
за участю прокурора Умрихіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2012р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у кафе на привокзальній площі, яка розташована по вул. Новозаводській 5 в м. Миколаєві, незаконно придбала за 50 грн. у невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц ємкістю 2 мл., який заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, з метою власного вживання. ОСОБА_1 поклала придбаний медичний шприц з вказаним наркотичним засобом у ліву зовнішню кишеню своєї куртки та пішки направилась у приміщення залізничного вокзалу «Миколаїв-пасажирський», незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб без мети збуту.
17.02.2012р., о 13.20 год., на привокзальній площі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, при вході у приміщення «Миколаїв-пасажирський»співробітниками ЛВ на ст. Миколаїв за скоєння адміністративного правопорушення була затримана ОСОБА_1 та доставлена у чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, де в ході її особистого догляду був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який вона незаконно придбала, зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю та суду показала, що 17.02.2012р., біля 12.00 год., вона пішла на залізничний вокзал зустріти свою подругу. По дорозі на вокзал вона побачила знайомого, з яким увійшла у кафе. Знаходячись у кафе, вони розмовляли та випивали спиртне. У ході їх розмови він запропонував їй наркотичний засіб опій. Вона погодилась та купила в нього опій за 50 грн. Потім вона направилася зустрічати подругу, однак за вчинення адміністративного правопорушення була затримана працівниками міліції, які в подальшому вилучили в неї наркотик.
Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом особистого догляду від 17.02.2012р., у ході якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм /а.с. 13/.
- протоколом огляду предмету від 28.02.2012р. /а.с. 59/.
- висновком експерта № 271 від 23.02.2012р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,042г. Першопочаткова маса вилученої рідини становила 0,987 грами, у перерахунку на суху речовину 0,053 грам. /а.с. 50-55/.
- речовим доказом: вилученим у ОСОБА_1 медичним шприцом з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,55 грама /а.с. 60/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не засуджувалась, не працює, характеризується задовільно, психічно та фізично здорова, перебуває на обліку в ОНД з 26.09.1995р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів. Зловживання алкоголем», має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - скоєння злочину вперше, визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також, що обтяжують відповідальність, - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу їй залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,55 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 271 від 23.02.2012 року в сумі 562,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
Судове рішення № 26777482, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/2941/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: