Постанова № 26777273, 14.03.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/312/2012

3/1413/168/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 14.12.2011 року близько о 13 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 по проспекту Жовтневому в районі перехрестя з вулицею Авангардною в місті Миколаєві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.03.2012 року керуючи автомобілем в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому на перехресті з вулицею Авангардною, почав здійснювати поворот направо, при цьому не замітив автомобіль марки ОСОБА_3 А6, який рухався в попутному напрямку та здійснив наїзд на даний автомобіль. Також пояснив, що даний автомобіль ОСОБА_3 А6 рухався зі швидкістю приблизно 80 км./год.

Оглядаючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, видно, що 14.12.2011 року о 13 годині 55 хвилин він на своєму автомобілі НОМЕР_2, рухався по проспекту Жовтневому в напрямку автовокзалу в правому крайньому ряді зі швидкістю приблизно 30-35 км./год. з боковим інтервалом до правої границі проїжджої частини 0,5 м., при проїзді перехрестя вулиці Авангардної з лівого ряду на правий почав виїжджати автомобіль марки Ssang Yong, який зачепив в його автомобілі ліву передню і задню дверці, ліве заднє крило, заднє ліве колесо.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При огляді схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2011 року видно, що зіткнення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4 трапилося в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому на перехресті вулиці Авангардної, що також свідчить, що водій автомобіля НОМЕР_3, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2011 року, видно, що при огляді транспортного засобу Ssang Yong korando державний номер НОМЕР_5 були виявлені зовнішні пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, переднього правого колеса, а на транспортному засобі ОСОБА_3 А6 державний номер НОМЕР_6 були виявлені зовнішні пошкодження передньої і задньої лівих дверцят, заднього лівого крила, заднього лівого колеса.

Пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2011 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2011 року, а також характер пошкоджень автомобілів правопорушника та потерпілого свідчать, що водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив поворот праворуч, в результаті чого сталась дорожно-транспортна пригода.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає можливим накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :