Постанова № 26777179, 27.06.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/883/2012

3/1413/377/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС ВЗС РДПС ДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ФГ «Меліхов»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ІДПС ВЗС РДПС ДАІ Херсонської області прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 11.05.2012 року о 8 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Миколаївське шосе в м. Херсоні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву не переконався в небезпеці руху, не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 державний номер 220901, що рухався в крайній правій смузі та скоїв з даним автомобілем зіткнення, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав та пояснив, що дійсно 11.05.2012 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний номер 220901, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оглядаючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4, видно, що 11.05.2012 року о 8 годині 00 хвилин він по вулиці Миколаївське шосе в м. Херсоні стояв у пробці у крайній правій смузі, в даний момент автомобіль НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, здійснив наїзд на його (ОСОБА_4О.) автомобіль.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроюватися.

При огляді протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.05.2012 року видно, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав пошкодження у виді пошкодження малофарбового покриття правої частини переднього бамперу, автомобіль ОСОБА_3 державний номер 220901 під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав пошкодження у виді деформації задньої лівої дверці, деформації лівої передньої дверці, лівого переднього крила, розбитого лівого показника повороту, розбитого лівого дзеркала заднього виду.

Письмові пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення № 185641 від 11.05.2012 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4, протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.05.2012 року свідчать, що водій ОСОБА_1 при перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву не переконався в небезпеці руху, не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 державний номер 220901, що рухався в крайній правій смузі та скоїв з даним автомобілем зіткнення, в результаті чого сталась дорожно-транспортна пригода.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив п. 10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає можливим накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя