Справа № 2/1406/281/12
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2012 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений договір № 81966/06/К від 18.04.2011 року про надання споживчого кредиту в сумі 12000 грн. строком до 18.04.2013 року зі сплатою 24 процентів річних.
Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані, в звязку з чим станом на 01.06.2012 року заборгованість по поверненню позики становить 16 431 грн. 78 коп., з яких борг за кредитом - 12000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3 231 грн. 78 коп.; штраф за порушення умов договору - 1 200 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 16 431 грн. і 78 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та згоду на винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 81966/06/К від 18.04.2011 року /а.с. 5-8/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 12000 гривень зі строком повернення до 18.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, що підтверджується меморіальним ордером за № 3277 та № 3278 /а.с.10/.
Однак відповідач по справі неналежним чином виконує договорні зобовязання по погашенню заборгованості по договору і станом на 01.06.2012 року, заборгованість становить 16 431 грн 78 коп. з них: - заборгованість за кредитом 12 000 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3231 грн. 78 коп.; штраф за порушення умов договору 1 200 грн., про що свідчить розрахунок. / а.с.-11/.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 81966/06/К від 18.04.2011 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 16 431 грн. 78 коп..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 25815364, МФО 328801, п/р № 290990012, заборгованість за кредитним договором № 81966/06/К від 18.04.2011 року в сумі 16 431 /шістнадцять тисяч чотириста тридцять одну/ гривню і 78 /сімдесят вісім/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 25815364, МФО 328801, п/р № 290990012, 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 26777061, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1406/281/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: