Рішення № 26776795, 24.01.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/76/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2012 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/05/2007/980 К 428 від 25.05.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6000 /шість тисяч/ гривень зі строком повернення до 17.05.2010 року, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та відповідно до меморіального ордеру № NL-1 здійснив зарахування кредитних коштів. Всупереч п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у національній валюті кредиту, не менш ніж 274 грн, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором не виконує і

систематично порушує його основні умови.

Враховуючи положення п 3.2.3 Кредитного договору, ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00грн.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12886 гривень 99 копійок з них: - заборгованість за кредитом 4481 87 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом 5127 57 копійок; штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень.; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2917 гривень 55 копійок.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 12886 99 копійок заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти постановлення заочного рішення не заперечує /а.с. 3/.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду показала, що дійсно, 25 травня 2007 року уклала із позивачем кредитний договір терміном до 17 травня 2010 року, протягом якого виконувала взяті на себе обов`язки належним чином, але в звязку із тяжким матеріальним станом останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_3 "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/05/2007/980 К 428 від 25.05.2007 року /а.с. 5-8/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6000 /шість тисяч/ гривень зі строком повернення до 17.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та відповідно до меморіального ордеру №NL-1 здійснив зарахування кредитних коштів /а.с.16/. Всупереч п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок позичальника повернути Кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 274/ двісті сімдесят чотири/ гривні і 90 /девяносто/ копійок, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12886 /дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість/ гривень і 99 /девяносто дев`ять/ копійок з них: - заборгованість за кредитом 4481 /чотири тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривня 87 /вісімдесят сім/ копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом 5127 /пять тисяч двадцять сім/ гривень і 57 /пятдесят сім/ копійок; штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу360 /триста шістдесят/ гривень нуль копійок; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 2917 /дві тисячі девятсот сімнадцять/гривень і 55 /пятдесят пять/ копійок, про що свідчить розрахунок наданий ПАТ КБ "Надра" / а.с.9-10/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №08/05/2007/980 К 428 від 25.05.2007 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 12886 /дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість/ гривень і 99 /девяносто дев`ять/ копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра», ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором №08/05/2007/980 К 428 від 25.05.2007 року в сумі 12886 /дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість/ гривень і 99 /девяносто дев`ять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра», ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, 188 /сто вісімдесят вісім/ гривень 20 /двадцять/ копійок судового збору, та 120,00 (сто двадцять гривень і нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4