Рішення № 26776409, 20.07.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1227/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Красовською АВ,

З участю позивача ОСОБА_1М, представника позивача ОСОБА_2К, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом громадської організації НТСА «МІСТЕПС» в інтересах ОСОБА_1 про усунення порушень прав власності,

встановив:

Громадська організація НТСА «МИСТЕПС» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення про усунення перешкод у користуванні власністю: приміщеннями №№ 14,15 в адміністративній будівлі № 4 по вул. Євпаторійській у с. Уютне Сакського району АР Крим. Просить зобовязати відповідача звільнити вказані приміщення, які вони займають без наявності правових підстав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщені належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1М, ОСОБА_2К, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_1 є власницею двох приміщень у адміністративній будівлі 4 по вул. Євпаторійська у селі Уютне Сакського району АР Крим, а саме: приміщення № 14 площею 32,7 кв метрів та приміщення № 15 площею 8,2 кв метрів. Наведен підстверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( ар с4) та копією витягу про державну реєстрацію прав Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентарізації м. Євпаторії». Як пояснювала в судовому засіданні ОСОБА_1М, ОСОБА_2К, відповідачі не мають правових підстав знаходитися у приміщеннях, які належать на праві власності позивачці, ніякої угоди з власником вони не укладали, ані письмово, ані усно власниця приміщень згоди на те, щоб відділення Ощадбанку знаходилося у її приміщенням, вона не надавала. На листи власниці, відповідач не реагує.

Позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав власності відповідно до ст. 391 ЦК України, захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння.

Згідно до вказаної статті власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Підставами для негаторного позову є обставини, які підтверджують право позивача на користування та розпорядження майном, а також підтверджують, що інша особа перешкоджає в цьому.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача довели порушення прав власності, тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.391 ЦК України, ст.ст. 57,59,60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов громадської організації НТСА «МИСТЕПС» в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Сакського відділення про усунення перешкод у користуванні власністю, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1: приміщеннями № 14 площею 32,7 кв метрів та приміщенням № 15 площею 8,2 кв метрів в адміністративній будівлі № 4 по вулиці Євпаторійська у селі Уютне Сакського району АР Крим шляхом зобовязання Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звільнити вказані приміщення від обладнання та повернути ключі від приміщень.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати на користь місцевого бюджету у сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 10 днів з часу оголошення рішення суду.

Суддя Ісламгулова О. В.