Ухвала суду № 26775441, 19.03.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2036/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця Республіки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

Встановив:

ТОВ «Здравниця Республіки» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Санаторій «Північне Сяйво», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує двао договори - №832 від 05 червня 2009 року на суму 158185 гривень та №835 від пятого червня 2009 року на суму 215432 гривень, тобто ціна позову складає 373617 гривень.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 214,60 гривень.

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3219 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року.

Зазначені витрати підлягають зарахуванню на р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 214,60 гривень, та оскільки 1 відсоток від ціни позову, що складає 3736,17 гривень, перевищує суму визначену підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», недоплачена сума судового збору складає 3004,40 гривень (3219 гривень 214,60 гривень), які підлягають зарахуванню на зазначений розрахунковий рахунок.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 119-121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця Республіки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Північне Сяйво», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 3004,40 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обовязковою вказівкою на номер справи 117/2036/2012, 2/117/725/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.