Ухвала суду № 26775236, 16.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-669/11

УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та про спонуку виконати певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2, яка згідно ч.2 ст.31 ЦПК України була уточнена вимогами:

-про визнання протиправними дії, здійснені по виконавчому провадженню №3778/1/2012р. у виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. у справі №2/0117/669/2011р. у порушення вимог ст.72 ЦПК України і ст.ст.30,49 Закону України «Про виконавче провадження»;

-про спонуку закінчити дане виконавче провадження з підстав закінчення строків, передбачених ст.ст.30,49 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні заявник та його представники, а.с.7,8, підтримали дану скаргу, яку просили задовольнити.

Держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК., а.с.9, проти скарги заперечувала з підстав її необґрунтованості та уточнила, що скарги ОСОБА_1 з аналогічними вимогами вже знаходяться в провадженні суддів Сакського міськрайсуду АРК.

Заслухавши пояснення заявника, його представників, заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи і матеріали виконавчого провадження №3778/1/2012р., суд дійшов наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що предметом оскарження даної справи є дії держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2, здійснені по виконавчому провадженню №3778/1/2012р. у виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. у справі №2/0117/669/2011р. у порушення вимог ст.72 ЦПК України і ст.ст.30,49 Закону України «Про виконавче провадження».

Але з пояснень заінтересованої особи, матеріалів виконавчого провадження №3778/1/2012р. і матеріалів справи, а.с.10-25, судом встановлено, що в провадженні суддів Сакського міськрайсуду АРК. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вже знаходяться скарги ОСОБА_1 від 10.09.12р., 12.09.12р., 26.09.12р., 08.10.12р., 10.10.12р. на дії держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2, здійснені по виконавчому провадженню №3778/1/2012р. у виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. у справі №2/0117/669/2011р. у порушення вимог ст.72 ЦПК України і ст.ст.30,49 Закону України «Про виконавче провадження». Провадження в даних справах не закінчені.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду із скаргою до тієї самої особи і з тих саме підстав, які вже розглядаються в суді.

У звязку з цим суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

*

Враховуючи зазначене та вимоги до ст.388 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з заявника в дохід держави судовий збір у справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».

*

Керуючись ст.ст. 207,209,210,388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та про спонуку виконати певні дії залишити без розгляду.

*

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 107грн.30коп. в дохід держави на р/р 31219206700021 одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК. м. Сімферополь.

*

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О. В.