Рішення № 26775111, 08.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5098/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат у справі,

встановив:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8.466грн.74коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яке Сакський СП ТОВ «Кримтеплопостачання» поставляє до багатоквартирного жилого будинку, в якому знаходиться його квартири. Але з 01.11.08р. відповідач перестав оплачувати надані йому послуги, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість у зазначеній сумі станом на 31.12.11р.

Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 28.03.12р. було скасовано наказ, виданого Сакським міськрайсудом АРК. 05.03.12р., про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.08р., а.с.4.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі, яка утворилася за період з 01.04.10р. по 31.12.11р. тому, що ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 21.09.10р. було закрито провадження у справі №2-1774/2010р. за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2.743грн.86коп. за період з 01.11.08р. по 01.04.10р.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що через неякісне опалення він відключив свої приватну квартиру від центральної внутрішньо-будинкової системи теплопостачання багатоквартирного жилого будинку в листопаді 2007р., про що офіційно повідомили керівництво КП «Сакське ЖЕО» і ТОВ «Кримтеплопостачання». У зв'язку з цим він припинив оплачувати послуги Сакського СП ТОВ «Кримтеплопостачання» з листопада 2007р. і між ними немає договірних відносин.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, - власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 - платня за надані в послуги з теплопостачання вноситься на пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири багатоквартирного жилого будинку, а.с.33, і споживачем теплової енергії у вигляді опалення, яке Сакський СП ТОВ «Кримтеплопостачання» поставляло до його квартири на підставі особового рахунку, а.с.5.

З 01.11.07р. відповідач перестав оплачувати надані йому послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість в сумі 8.466грн.74коп. станом на 31.12.11р., а.с.5.

Ухвалою Сакського міськрайсуду АРК. від 21.09.10р. було закрито провадження у справі №2-1774/2010р. за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2.743грн.86коп. за період з 01.11.08р. по 01.04.10р. на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а.с.34 цивільної справи №2-1774/2010р., яка оглядалася в судовому засіданні.

У зв'язку з цим заборгованість за надані відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.04.10р. по 31.12.11р. складає 5.722грн.88коп., а.с.6-7.

Суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначений розрахунок заборгованості з наступних підстав:

-він зроблений відповідно вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» від 12.07.05р. №560, згідно тарифів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про зміну розмірів відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг» від 26.07.96г. №838, постановою Ради міністрів АРК. від 25.04.04р. 394, та рішеннями виконкому Сакської міськради АРК. за спірний період, а.с.14,15;

-відповідач не надав жодних доказів у спростування обґрунтованості цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити ТОВ «Кримтеплопостачання» зазначену заборгованість|цілковитому| тому, що відповідно до вимог ст.ст.525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, |

а одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

*

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що в листопаді 2007р. відповідач відключив свою приватну квартиру від центральної внутрішньо-будинкової труби теплопостачання багатоквартирного жилого будинку, про що письмово повідомили керівництво КП «Сакське ЖЕО» і ТОВ «Кримтеплопостачання», а.с.22-26 цивільної справи №2-1774/2010р.

Але, на думку суду, ці обставини не мають правового значення для вирішення спору у теперішній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу споживач (абонент) зобов'язується дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог ст.24 ЖК України, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.05р. №76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого наказом Держжилкомунгосп України від 10.08.04р. №150, зареєстрованого у Мін'юсті України 21.08.04р. №1046/9645, - КП «Сакське ЖЕО» є балансоутримувачем багатоквартирного жилого будинку №29 по вул. Леніна м. Саки АРК. та внутрішньо-будинкових систем тепло-, водопостачання і зливової каналізації, у зв'язку з чим забезпечує їхню схоронність і належне використання, а.с.9-11.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.319 ЦК України, ч.3 ст.100 ЖК України та абз.5 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. №572, і п.1.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.05р. №76, - власники (наймачі) квартири, що знаходяться в багатоквартирному жилому будинку, який знаходиться на балансі ЖЕО, мають право на здійснення відповідного переобладнання лише за попередньою згодою наймодавця будинку і виконкому місцевої Ради тому, а також зобов'язані забезпечувати збереження технічного обладнання, розташованого в квартирі.

Але з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач відключив свої квартири від центральної внутрішньо-будинкової системи теплопостачання багатоквартирного жилого будинку без попереднього погодження з КП «Сакське ЖЕО» та ТОВ «Кримтеплопостачання», а лише після того письмово повідомили ці організації про факт вчинення цих дій.

На підставі зазначеного вище суд визнає зазначені дії відповідача самовільними.

*

Постановою КМ України від 21.07.05р. №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), які регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), І фізичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Вимогами цих Правил встановлено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (пункт 24).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25).

У виконання цих вимог наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05р. №4 (зареєстрованого в Мінюсті України 09.12.05р. за №1478/11758) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі -Порядок), який визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Вимогами такого Порядку встановлено, що для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (пункт 1.2).

Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1).

Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові (пункт 2.2).

З зазначеного виходить, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води заборонено.

Але судом встановлено, що відповідач протиправно відключив свою квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирного жилого будинку.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що факт самовільного відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не звільняє відповідача від обов'язку сплачувати надані послуги з теплопостачання.

*

Так з пояснень представника позивача і матеріалів справи судом встановлено, що у виконання відповідних рішень Сакської міськради АРК. ТОВ «Кримтеплопостачання» здійснює з 2008р. теплопостачання багатоквартирного жилого будинку, в якому знаходиться приватна квартира відповідача, а.с.10-15.

У зв'язку з цим до цього багатоквартирного жилого будинку підведена система теплопостачання, а.с.22,23, по якій поставляється опалення до квартир її мешканців, а.с.24.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що до дати відключення квартири від центральної внутрішньо-будинкової системи теплопостачання відповідач оплачував надані йому послуги з теплопостачання, а також не звертався до ТОВ «Кримтеплопостачання» зі скаргами на неякісне теплопостачання його квартири, як то передбачено ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.

Відповідач не довів належними і допустимими доказами факт отримання неякісного теплопостачання, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зазначеними діями відповідач заподіяв позивачу збитків у вигляді неотримання оплати тих витрат, які понесені на теплопостачання квартири відповідача, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку.

*

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач відмовився укласти з ТОВ «Кримтеплопостачання» договір на оплату послуг з теплопостачання.

Але ці обставини, на думку суду, не мають правового значення для вирішення спору у даній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.714 ЦК України - законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92г. - власники квартир повинні дотримуватися Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45.

Так, відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, одним з видів яких є послуги з утримання будинку і прибудинкової території, що передбачено п.2 ч.1 ст.13 цього Закону.

Також, згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45 - на власників приватних квартир у багатоквартирному житловому будинку покладено обов'язок укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що багатоквартирний жилий будинок, в якому знаходиться приватна квартира відповідача, оснащений системою теплопостачання.

Відповідач самовільно відключив свою квартиру від центральної внутрішньо-будинкової системи теплопостачання.

До цих обставин відповідач оплачував надані йому послуги з теплопостачання згідно виписаного на його ім'я особового рахунку.

На підставі зазначеного вище суд визнає необґрунтованими дії відповідача щодо відмови укласти з ТОВ «Кримтеплопостачання» договір про надання комунальних послуг.

Крім того, відповідач не вирішував в установленому законом порядку питання про відмову від отримання послуг з теплопостачання.

Зазначене свідчить про те, що відповідач визнавав той факт, що між ним і ТОВ «Кримтеплопостачання» відбулися договірні відносини.

На підставі зазначеного суд визнає, що між сторонами існували договірні відносини з теплопостачання тому, що згідно ч.2 ст.642 ЦК України - якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ці дія є прийняттям пропозиції.

У зв'язку з цим відсутність письмового договору між сторонами з теплопостачання не звільняє відповідача від оплати цих комунальних послуг.

З зазначеного виходить, що відповідач зобов'язаний оплачувати витрати ТОВ «Кримтеплопостачання» з теплопостачання тому, що згідно ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі витрати по оплаті судового збору згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,714 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05р. №4, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92г., ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р., п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Білогірська Кримської області, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 5.722грн.88коп.;

- понесені у справі витрати по оплаті судового збору у розмірі 214грн.60коп.;

- всього - 5.937грн.48коп.

ТОВ «Кримтеплопостачання» - р/р 260000694801 МФО 384920 ЕДРПОУ 36138454, банк платника: Ф «КРИМ.ДИР.«АБ«КЛІРИНГОВИЙ»».

*

Цивільну справу №2-1774/2010р. - повернути до архіву Сакського міськрайсуду АРК. після набрання законної сили судовим рішенням у теперішній справі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.