Постанова № 26774622, 22.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3145/2012

22 серпня 2012 року

09год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Захід Промбудсервіс» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 47318,90грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причини своєї відсутності суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Захід Промбудсервіс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради 15.08.2007 року, з 16.08.2007 року перебуває на обліку як платник податків у Кузнецовській ОДПІ та зареєстроване платником податку на додану вартість.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 19.06.2012 року рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у сумі 47318,90 грн., яка виникла на підставі: податкової декларації з податку на додану вартість №9013099374 від 20.03.2012 року, податкового повідомлення-рішення від 19.12.2011 року за №0000901650, що винесене за наслідками проведеної 02.12.2011 року камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.4), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість серія НБ №410980 (а.с.6), копією податкової декларації по податку на додану вартість за лютий 2012 року (а.с.11-12); копією податкового повідомлення-рішення (а.с.7); розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.13); витягом з облікової картки відповідача (а.с.30), актом №370/109/15-135/35193635 від 02.12.2011 року (а.с.31-32).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення вручене платнику податків у порядку, встановленому п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України. Доказів того, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалося платником податків до суду та скасовувалось не надано.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Органом державної податкової служби, відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2012 року за №8 про сплату 47318,90 грн. податкового боргу (а.с.16).

Пунктом 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 47318,90 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Захід Промбудсервіс» до Державного бюджету України податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 47318,90 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.