Постанова № 26774403, 28.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/8935/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі -Новомосковська ОДПІ ДО ДПС)до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна традиція»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «М'ясна традиція», в якому просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у сумі 3736,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати ним застосованих до нього податковими повідомленнями-рішеннями штрафних санкцій за неподачу податкової звітності з податку на додану вартість та прибутку підприємств.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу копії ухвали про відкриття скороченого провадження по справі, проте, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «М'ясна традиція», перебуває на податковому обліку у Новомосковській ОДПІ ДО ДПС.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість, яку просить стягнути з відповідача позивач, виникла на підставі наступного.

Новомосковською ОДПІ ДО ДПС були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акт №34/1520/34918897 від 12.04.2012 та №62/1520/34918897 від 26.04.2012.

Актами перевірок №34/1520/34918897 від 12.04.2012 та №62/1520/34918897 від 26.04.2012 зафіксовано порушення ТОВ «М'ясна традиція»п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не було подано податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2012 року.

На підставі вищенаведених актів перевірок Новомосковською ОДПІ ДО ДПС були винесені податкові повідомлення-рішення №0000391520 від 12.04.2012 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2040 грн. та №0000691520 від 26.04.2012 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були надіслані рекомендованим листом з повідомленнями на юридичну адресу ТОВ «М'ясна традиція», за якою платник податків обліковується у податковому органі, проте, до Новомосковської ОДПІ ДО ДПС повернулися повернулись конверти з відміткою поштового відділення.

Також, Новомосковською ОДПІ ДО ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №135/1510/34918897 від 19.06.2012.

Актом камеральної перевірки №135/1510/34918897 від 19.06.2012 встановлено порушення ТОВ «М'ясна традиція» п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу україни, а саме не подано податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2012 року.

На підставі вищенаведеного акту перевірки Новомосковською ОДПІ ДО ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення №0001421510 від 19.06.2012 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслані рекомендованим листом з повідомленнями на юридичну адресу ТОВ «М'ясна традиція», за якою платник податків обліковується у податковому органі, проте, до Новомосковської ОДПІ ДО ДПС повернувся конверт з відміткою поштового відділення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, якою передбачено порядок листування податкового органу з платниками податків, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Таким чином, вищенаведені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими належним чином. Крім того, такі податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Зі зворотного боку облікової картки платника податків вбачається, що вищенаведені штрафні санкції, нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0001421510 від 19.06.2012, №0000391520 від 12.04.2012 та №0000691520 від 26.04.2012, були частково сплачені відповідачем у сумі 270,40 грн. по податку на прибуток та у сумі 72,87 грн. по податку на додану вартість, та станом на 17.08.2012 залишок непогашеної суми склав 3736,73 грн. (749,60 грн. по податку на прибуток, 2987,13 грн. по податку на додану вартість).

Протягом розгляду справи, відповідач доказів сплати вищенаведених штрафних санкцій не надавав.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно із п.п. 54.3.5 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Відповідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм права та викладених обставин справи, вбачається що ТОВ «М'ясна традиція»не в повному обсязі сплачено узгоджені податкові зобов'язання зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 3736,73 грн., а тому такі податкові зобов'язання вважаються податковим боргом, який підлягає стягненню.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 3736,73 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна традиція» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна традиція» (ЄДРПОУ 34918897) на користь держави податковий борг зі сплати штрафних санкцій по податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 3736,73 грн. (2987,13 грн. на р/р 31115029700030, код платежу 14010100, та 749,60 грн. на р/р 31113009700030, код платежу 11021000, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ отримувача 37951041)

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.С. Луніна