Рішення № 26774158, 20.09.2012, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.09.2012
Номер справи
1401/980/12
Номер документу
26774158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1401/980/12

2/1401/348/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 рокуАрбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 60/ФК-07 від 17 серпня 2007 року в сумі 9160 грн. 75 коп.та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», отримав споживчий кредит в розмірі 7000 грн. з розрахунку 19.5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.08.2007 року по 16.08.2009 року. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 17.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9160 грн. 75 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно позовної заяви представник позивача просив слухання справи провести за його відсутності та надав згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 17 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 7000 грн. з розрахунку 19.5 % річних, сплатою комісії за надання кредиту в сумі 3 %, строком на 24 місяці (а.с. 7-12).

Згідно договору від 30.06.2010 року кредитні зобовязання ТОВ «Український промисловий банк»та права вимоги ТОВ «Український промисловий банк»передано на користь ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 21-22)

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 17.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 9160 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором (а.с. 17).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 9160 грн. 75 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 9160 (девять тисяч сто шістдесят) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 26774158 ?

Документ № 26774158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26774158 ?

Дата ухвалення - 20.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26774158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26774158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26774158, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 26774158, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26774158 відноситься до справи № 1401/980/12

Це рішення відноситься до справи № 1401/980/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26774149
Наступний документ : 26774159