Вирок № 26773870, 19.10.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3465/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 года Алуштинський міський суд Автономної Республики Крим у складі:

головуючого -судді Шустової І.П.,

при секретарі -Бородаєвій К.О.,

за участю прокурора -Ворохобіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Гнездилово Сосковського району Орловської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, пенсіонера, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, приблизно у 1990 році, в салоні свого автомобіля ВАЗ-2103 виявив залишене невідомим пасажиром його автомобіля придатну для стрілянини нестандартну, одностовбурну, нарізну, казнозарядну, однозарядну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, шляхом встановлення саморобно виготовленого стовбура, у сигнальне пускове обладнання для пуску 15 мм сигнальних ракет, без номера, конструкція якого дозволяє робити постріли 5,6 мм патронами кільцевого запалення, яке привласнив, фактично придбавши, в той же день переніс у власний гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 і зберігав у зазначенім приміщенні приблизно до 09 години 05.06.12 року.

Подовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_2 05.06.2012 року приблизно о 9 годині взяв зазначену вогнепальну зброю у гаражу і переніс його на зупинку, розташовану на площі автовокзалу по вул. Сімферопольській м. Алушти, де зазначене вогнепальна зброя 05.06.2012 року, об 11 годині 27 хвилин при огляді місця події працівниками Алуштинского МВ ГУ МВС України в АР Крим було виявлене й вилучене.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав частково і показав, що він займається приватним ізвозом, цю трубку в нього в машині забув хтось з пасажирів. В ході конфлікту 05.06.2012 року з ОСОБА_3 він один раз стукнув того, куди саме, не пом`ятає, а потім достав трубку, щоб іспугати останнього. Після конфлікту він, щоб його не затримали робітники міліції, викинув трубку под кіоск на привокзальній площі, де її вже і найшли робітники міліції, яки прибули на місце події.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що його запросили прийняти участь у огляді місця події 05.06.2012 року в якості понятого. В його присутності була біля кіоску на привокзальній площі знайдена трубка із металу двох кольорів. Вона була похожа на ручку. Що з неї можна стріляти, він не подумав би. ОСОБА_1 приймав участь у проведенні слідчих дій, указав, де шукати цю трубку.

В порядку ст. 306 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, були оголошені показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Так, допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показував, що він був запрошений в якості понятого при проведенні місця події 05.06.2012 року. ОСОБА_1 указав на кіоск білого кольору на привокзальній площі в м. Алушті, де робітники міліції знайшли циліндричний предмет сріблого та мідного кольорів. Як пояснив ОСОБА_1, даний предмет є стріляючою ручкою, яка належить йому і яку він сховав під кіоск після конфлікту с ОСОБА_3.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 показав, що він займається приватним ізвозом разом з ОСОБА_1. Між таксистами є домовленість возити пасажирів по черзі. ОСОБА_1 цю домовленість порушив, в результаті чого в них відбувся конфлікт. Він ощутив удар в район лопатки, обернувся та побачив ОСОБА_1. Що в нього було в руках, не бачив, сторонніх звуків не слихав. Раптом він почуяв біль, з большого пальця лівої руки пішла кров. Він за допомогою у лікарню не звертався, ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім того, вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується іншими собраними у справі доказами, а саме: в ході огляду місця події на вул. Ялтинській в м. Алушті в 15 метрах від входу до центральних кас автовокзалу, був виявлений предмет у вигляді трубки сріблого та мідного кольорів зі штіфтом у середній частині і отвіром з однієї сторони (а.с. 7,8,9); відповідно до висновку спеціаліста виявлений предмет є придатною для стрілянини нестандартною, одностовбурною, нарізною, казнозарядною, однозарядною вогнепальною зброю, виготовленою саморобним способом, шляхом встановлення саморобного виготовленого стовбура, у сигнальне пускове обладнання для пуску 15 мм сигнальних ракет, без номера, конструкція якого дозволяє робити постріли 5,6 мм патронами кільцевого запалення (а.с. 13-14). Це ж підтверджується висновком експерта, а крім того, була виявлена гільза, яка стріляна в предметі, виявленом 05.06.2012 року при огляді зупинки на привокзальній площі в м. Алушта (а.с. 46-49). Також вина підсудного підтверджується протоколом очної ставки з ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_1 розповів, що він знав, що трубка, яку в нього залишив у машині хтось з пасажирів, придатна для стрелянини, знав, що внутрі є дрібнокаліберний патрон, тому що розбирав трубку та бачив його (а.с. 28)

Зібрані в справі докази, свідчать про те, що органи досудового слідства дії підсудного вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 263 КК України. Кваліфікуючі ознаки -носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину: вчинено тяжкий злочин, проте тяжкіх наслідків від нього не настало, він раніше не судимий, є людиною похилого віку. Характеризуючі дані: на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває характеризується добре. Обставин, які пом'якшують та обтяжчують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, і застосовує ст. 75 КК України.

Речові докази знищити.

Судові витрати стягнути з засудженого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 321-324,327,332-335 КПК України; суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку -два роки - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Судові витрати у сумі 1 620,60 грн. стягнути з засудженого в дохід держави, перерахувавши гроші на р/р 31253272210448, призначення платежу -25010100, за балістичне дослідження, отримувач - НІЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк -ДУ ГКУ в АР Крим, МФО -824026; ОКПО -25574015.

На вирок суду може бути подана апеляція в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Алуштинський міський суд.

Суддя І.П.Шустова.