Ухвала суду № 26772866, 12.10.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/8516/2012

Провадження № 2/108/2328/12

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12.10.2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

судді Захарової К.П.,

при секретарі - Асєєвої Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що кожна з них є власницею 1\2 частки житлового будинку з прилеглою до нього відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою м. Керч вул.. Нова, 39. Керуючись вимогами ст.. 367 ЦК України позивач просить суд призвести поділ у натурі домоволодіння у відповідності до ідеальних часток, що знаходяться у власності сторін, з урахуванням порядку користування власністю, який склався між ними

Ухвалою судді від 03.09.2012 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні 12.10.2012 року представник позивача за довіреністю, адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення експертизи просив поручити фахівцям Бюро судових експертиз «СБ» (98306 м. Керч вул.. Енгельса, 6)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не заявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши клопотання, оцінивши його доводи, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючі предмет спору, для повного та всебічного зясування обставин по справі, з метою прийняття законного та справедливого рішення проведення судової експертизи є доцільним та необхідним.

Сторонам розяснено, що згідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи є можливим поділ в натурі домоволодіння розташованого за адресою м. Керч вул.. Нова, 39 між співвласниками з урахуванням розміру ідеальних часток, що знаходяться у їх власності?

2.Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння, в тому числі з відступом від ідеальних часток у разі необхідності, оцінивши при цьому вартість фактичної частки кожного із співвласників у відповідності до можливого варіанту поділу, та суму грошової компенсації, без урахування можливих перебудов та вартості робіт, що належить проводити.

3. Один варіант поділу домоволодіння скласти з урахуванням його фактичного порядку користування, який склався між співвласниками.

4.Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки під кадастровим № 0111200000:01:003:1693, яка розташована за адресою: м. Керч вул.. Нова, 39.

6. Один варіант розділу скласти з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками земельної ділянки.

Проведення інженерно-технічної експертизи доручити фахівцям Бюро судових експертиз «СБ» (98306 м. Керч вул.. Енгельса, 6)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечити повідомлення сторін про час та місце проведення експертизи з метою надання їм можливості бути присутніми при проведенні експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Надіслати до Бюро судових експертиз «СБ» (98306 м. Керч вул.. Енгельса, 6) цивільну справу № 0108/8516/12 (провадження № 2 /108/2328/12).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Захарова К.П.