Постанова № 26772523, 24.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/3276/2012 рік

провадження №3/108/871/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ЧП Вовк, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон Восход, підпис22

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 305372 від 31.03.2012 р., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ СПВ 33021-01-16-СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1, 31.03.2012 р. в 12:10 годин на вул. Єрьоменко в м. Керч, порушив п. 10.3 та п.13.1. Правил дорожнього руху, а саме, при перестроюванні з правої смуги на ліву не дав дорогу транспортному засобу «ВАЗ21011»державний номерний знак К5274МЯ, що рухалось в попутному напрямку по лівій смузі, скоротивши безпечний інтервал, чим примусив водія вказаного транспортного засобу, ОСОБА_2 різко змінити швидкість руху для запобігання ДТП та забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив що не перешкоджав у русі транспортному засобу ВАЗ 21011 державний номерний знак К5274МЯ під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ДПС ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Стаття 122 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, на думку судді вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом інспектора ДПС (а.с.3).

З пояснень, наданих інспектором ДАІ ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при перестроюванні з правої смуги руху на ліву не пропустив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі, у звязку з чим ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування та зупинився, про що надав письмові пояснення.

Обставин, що пом'якшує відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, що свідчить про можливість виконання стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того ОСОБА_1 працює водієм, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят пять ) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков